Ovo su šestorica glavnih „generala“ u ratu protiv biologije

Kako navodi Nova.rs, sporne su bile lekcije o seksualnosti koje se dotiču i LGBT populacije. Odluka o izmenama u udžbeniku doneta je suprotno prethodnim zaključcima struke i stavovima Nacionalnog prosvetnog saveta i Srpskog biološkog društva. Očigledno je jači i važniji sud Radne grupe u kojoj se ne nalazi ama baš nijedan stručnjak iz biologije.

Radnu grupu Zavoda za unapređivanje obrazovanja i vaspitanja čine: Slobodan Antonić, profesor filozofskog fakulteta u Beogradu, Časlav Koprivica, profesor fakulteta polutičkih nauka, Zoran Avramović naučni savetnik Instituta za pedagoška istraživanja i profesor u penziji Filozofskog fakulteta u Kosovskoj Mitrovici, Uroš Šuvaković, profesor Učiteljskog fakulteta u Beogradu, Miša Đurković, naučni saradnik Instituta za evropske studije i Jovan Mirić, vanredni profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu u Penziji. Neka od ovih imena prepoznaćete po veoma tvdim tradiocionalističkim stavovima koji žestoko naginju u desno i ka crkvi.

Komisija je takva kavu je aktuelni režim želeo i kakvu je ministar prosvete Branko Ružić želeo, smatra profesorka Biološkog fakulteta Biljana Stojković.

- Od biologa tu nema nikoga, jer su biolozi prethodno dali svoje mišljenje koje se ministru nije dopalo. Struka je rekla da su teme koje se obrađuju po pitanju pola i roda biološki zasnovane, vezane za biološku nauku i da teba da stoje u udžbenicima. Ministru se to nije dopalo, pa je napravio komisiju za koju je znao da će doneti odluku koja je u njegovom interesu - kaže Stojković.

Profesorka podseća i na biografije i stavove pojedinih članova komisije.

- Svako od tih ljudi koji su u komisiji, počevši od Slobodana Antonića do Uroša Šuvakovića, deo su prošlog režima, a neki su i partijski drugovi ministra Branka Ružića. Šuvakovića se sećamo iz 90-ih godina kao osobe koja je bila u SPS-u i koja se bavila čak i nekim bezbednosnim pitanjima. Njegov izbor za profesora na Učiteljskom fakuletetu bio je za akademsku zajednicu sporan i o tome se pisalo. Slobodan Antonić i drugi ljudi koji se pojavljuju u toj komisije su poznati po svojim klerikalnim i nacionalističkim stavovima, sve ono što stavljamo u paket konzervativnih vrednosti. Nije iznenađujujuće da su se oni prikolonili zahtevima Srpske pravoslavne crkve i desnih struktura - navodi profesorka Stojković.

Ni biografije ostalih članova nisu Radne grupe nisi zanemarive, pa je tako Časlav Koprivica ujedno i član Pokreta za obnovu Kosova i Metohije.

Knjige profesora Zorana Avramovića reklamiraju se na sajtu Pravoslavna reč.

Miša Đurković se bavio konspirologijom kao naučnim izazovom i funkcionsianjem tajnih društava i službi.

Za profesora Jovana Mirića vezuju se naslovi poput „Ratovi u carstvu zemaljskom“ i „Prizori moralne svesti“.

Sociolog Slobodan Antonić poznat je po tvrdim i konzervativnijim stavovima, a u svom tekstu na internet stranici „Srpski standard“ oglasio po pitanju udžbenika iz biologije.

- Nisu biolozi koji su pisali udžbenike krivi što su zapali u vulgarni naturalizam. Krivi su oni koji su ih u to gurnuli, oni koji su sastavili novi program, čime su pisci udžbenika naterani da se mešaju u stvari koje ne znaju - reče Antonić i optuži autore udžbenika za neznanje.

Retrogradne snage

Naša sagovornica, profesorka Biljana Stojković, ocenjuje da je režim doneo odlugu da se pridruži ovim retrogradnim nagama, jer država hoće da uvaži SPC da bi ona ćutala o nekim pitanjima, a pre svega po pitanju Kosova.

- Crkva ovim stiče veliku moć da se petlja u obrazovne politike, a to po ustavu apsolutno ne bi smeli. Kao sekularna država crkva ne bi smela da se pita za nastavne planove i programe. Obrazovanje je ispalo moneta za potkusurivanje između države i SPC - kaže Stojković.

Ona navodi da struka neće odustati i da će nastaviti borbu za to da se ispoštuje biološka struka.

- Nisam sigurna da će ova odluka o izmenama u udžbenicima sada moći da bude opovrgnuta, ali učinićemo sve što je u našoj moći. Kada ova vlast završi svoje divljanje po Srbiji mi ćemo stavrno ovo promeniti - poručila je Stojković.

Struka je rekla svoje, ali Ministarsvu prosvete to očigledno nije bilo dovoljno, formirana je Radna grupa koja je utvrdila da u udžbenicima iz biologije ipak postoje nedostaci. Kako nas je zvanično obavestilo ministarsvo prosvete, nedostaci se odnose na „biološki smisao adolescencije“.

- Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja je u skladu sa procedurom, prethodno zatražilo i mišljenje Nacionalnog prosvetnog saveta koji je potvrdio da udžbenici prate program, ali da se mora voditi računa da učenici osmog razreda nemaju potrebna predznanja iz oblasti psihologije i sociologije i da se ta znanja stiču tokom srednjeg obrazovanja - piše u saopštenju.

Dodaje se da su ministar i ZUOV dali mišljenje na osnovu tumačenja naučnih činjenica, kao i da su konsultovani i Srpsko biološko društvo, kao i sve katedre bioloških fakulteta. Zavod će uputiti obrazloženje izdavačima Klet, Zavod za udžbenike, Eduka, Data status, Gerundijum, Vulkan izdavaštvo i Novi Logos koji su dužni da u određenom roku dostave zavodu ispravljen rukopis udžbenika.

U javnosti se u prethodnom periodu vodila polemika oko toga da li lekcije o „Rodnom i polnom identitetu“ treba da se nalaze u udžbenicima za osmi razred, a pojedini političari ocenili su da te lekcije predstavljaju „skandaloznu propagandu homoseksualizma i transrodnosti maloletnim licima, krše Ustav i zakone Srbije i koriste lažne podatke“. Ipak o toj dilemi javnosti nije presudila struka, već oni čije mišljenje je podobno sadašnjem političkom momentu i velikom uticaju crkve.