Od četiri javne ličnosti u Nišu koje je Vučić javno targetirao, dve zatražile policijsku zaštitu, ali je nisu dobile

Iz niške "trojke zla", koju je Vučić „identifikovao“ neposredno nakon građanskog protesta u Nišu 21. marta, na kojem su izbili neredi, jedino je dekanka Filozofskog fakulteta Natalija Jovanović zatražila policijsku zaštitu, i to u dva navrata.

Prvi put je to učinila pre mesec i po dana, posle napada na nju nožem.

Policijsku zaštitu je zatražio i njen suprug, političar Branislav Jovanović, koji je i bivši niški funkcioner, a nedavno je podneo tužbu protiv predsednika Srbije, zahtevajući naknadu štete zbog širenja „uvredljivih i neistinitih navoda“ o njemu i njegovoj porodici.

I on je to učinio dva puta.

Dr Dragan Milić, osnivač istoimene niške grupe građana i Pokreta za decentalizaciju Srbije, i Đorđe Stanković, poslanik Narodnog pokreta Srbije, koje je Vučić takođe ubrojao u „trojku zla“, nisu zatražili ovakvu zaštitu jer smatraju da „nema svrhe“.

Šta je sve Vučić rekao?

Predsednik Srbije je nakon niškog protesta od 21. marta kazao da se te večeri „ulicama slobodarskog Niša valjao fašizam“. On je učesnike protesta označio kao „fašističke horde, huligane, siledžije, lopove, kriminalce, ološe, Đilasove potrčke i nasilnike koji se slade kada tuku žene“.

Napad na gradonačelnika Niša Dragoslava Pavlovića je „slika i prilika njihove bedne, jadne, odvratne i pokvarene obojene revolucije“, kazao je.

Pritom je naglasio da u ovom gradu postoji „trojka zla“, koju čine dekanka Jovanović, Milić i Stanković.

MUP je nakon ovog protesta saopštio da je tokom „drastičnog narušavanja javnog reda i mira“ povređeno „više desetina lica“, među kojima su i Danijela Krstić i Tamara Milić, koje su „pogođene kamenicama“.

U niškom Univerzitetskom kliničkom centru su, međutim, kazali da su nakon protesta primili šest pacijenata, od kojih je jedan zadržan zbog povreda, a ostali pušteni na kućno lečenje.

Novinari su izvestili da su lokalne naprednjake, prilikom dolaska i odlaska sa njihove tribine, grupe demonstranata jurile i zasipale jajima, a gradonačelnika Pavlovića polili vodom i gađali kartonskom kutijom.

Protest je organizovan povodom naprednjačke tribine na kojoj je trebalo da govore najviši stranački funkcioneri Miloš Vučević, Ana Brnabić i Darko Glišić, koji se, međutim, nisu pojavili, „iz bezbednosnih razloga“.

Paralelno sa ovakvom prozivkom učesnika protesta i „trojke zla“, Vučić je i dodatno prozivao porodicu Jovanović na televizijama sa nacionalnom frenkvencijom.

Sredinom februara optužio je Branislava Jovanovića, koga je nazivao nadimkom „Bane banana“, da je „kriminalac iz G17 Plus“, a da njegova supruga „organizuje proteste u Nišu“ i šopinguje kad god stigne u „Galeriji“ i drugim tržnim centrima u Beogradu, „valjda da u Nišu ne vide koliko para ima“.

- Ja nemam vremena da odem u taj tržni centar jednom u šest meseci, a oni imaju vremena da iz Niša dolaze jednom u sedam dana, da orobe pola od onih prodavnica, i da se kamionima vraćaju za Niš - rekao je Vučić, ocenjujući da su ga Jovanovići „napadali i hteli da ga ruše sa vlasti“.

On je i 23. aprila, najavljujući predstojeći „sabor“ vlasti u Nišu, koji će biti održan od 16. do 18. maja, kazao da „Bananina žena i Banana vode terisističku bandu“, a da su ljudi u tom gradu „gladni otpora“ prema toj bandi.

Kazao da će tada doći u Niš „sa ljudima iz Pokreta (za narod i državu“), a da će „dok je živ i kao građanin i kao predsednik tražiti odgovornost“ za organizatore protesta 21. marta, koji je nazvao „zločinom“.

Šta je bilo posle

Dva dana nakon Vučićeve izjave o „trojci zla“, dr Milić je obavestio javnost da je u noći između 22. i 23. marta„neko pucao iz vatrenog oružja na prozor njegovog stana“, a da je metak zaustavilo debelo vakumirano staklo, što je on doživeo kao „pokušaj ubistva“.

Osnovno javno tužilaštvo je nakon uviđaja saopštilo da „postoji verovatnoća“ da je oštećenje na prozoru „nastalo dejstvom projektila“.

Milić je kazao da „postoji velika verovatnoća“ da je rupa na staklu nastala dejstvom iz malokalibarske puške „22 long rifle“, kao i da je isto oružje korišćeno prilikom pucanja na prozor stana Ivana Bjelića iz Ekološkog ustanka u Požegi, na kojem je “neverovatno slična rupa od metka“.

On je rekao da je po nalogu tužilaštva prozor predao policiji na veštačenje još 25. marta, a da mu on do danas nije vraćen, niti su rezultati objavljeni.

Desetak dana nakon Vučićeve prozivke „trojke zla“, 30. marta, dekanku Jovanović je na protestu nožem napala žena S. C. (69), koja joj je posekla desnu šaku, te zapretila da će je „ubiti“ i „politi sonom kiselinom“ jer joj je zbog studentskih blokada „upropastila unuku“. Ona je više puta ponovila da „ima lekarsko uverenje da nije normalna“.

Osumnjičena je da je izvršila krivična dela nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu, ugrožavanje sigurnosti i izazivanje opšte opasnosti.

Jovanović je nakon hirurškog zbrinjavanja šake u UKC kazala da za ovakav napad „optužuje samo jednu osobu, a to je predsednik ove države“, koji nju i njenu porodicu targetira mesecima unazad, tvrdeći između ostalog da je ona „kriminalka iz Niša“.

Ona je ocenila da napad ima političku pozadinu i da je, po nezvaničnim informacijama, stan žene koja ju je povredila „pun slika Vučića i Milorada Dodika“.

Vučić je nakon toga kazao da je povreda dekanke Jovanović površinska „kao kada se seče krastavac ili luk“.

On je negirao politički kontekst napada, ponavljajući već prethodno iznete optužbe da je dekanka „kriminalka“.

Dekanka: Njegovo oružje su tabloidi i rečnik, osećam se strašno ugroženo

Dekanka Jovanović i njen suprug zatražili su policijsku zaštitu odmah nakon ovog napada.

Dodatni razlog za takvo obraćanje Policijskoj upravi Niš bio je još jedan napad na dekanku, 7. februara ove godine, kada ju je tokom protestne šetnje takođe napala starija žena, koja je, kako je Jovanović kazala, nasrnula na nju i počela da kune i preti „Ubićemo te“ i „Platićeš za sve“.

Potom je počela da traži nešto po torbi, ali su je udaljili studenti redari.

Dekanka je tada zbrinuta na Klinici za kardiologiju.

- Nakon tog našeg zahteva, došla je policija, obavila razgovor, ali do danas nismo dobili odluku. U ovoj zemlji su sve institucije zarobljene, pa je isti slučaj i sa policijom. Svi čekaju šta će on (Vučić, prim. aut.) reći, bilo kojim povodom. Osećam se strašno ugroženo, ne znam sa koje strane će me stići napad, ali je izvesno da je svaki napad inspirisan govorom mržnje koji dolazi sa vrha države - kaže Jovanović.

Ona dodaje da predsednik Srbije „uporno nastavlja“ sa targetiranjem nje i njene porodice, zbog čega su i drugi put zatražili policijsku zaštitu.

- Njegovo oružje su tabloidi i rečnik kojim sam zgrožena - kaže.

Branislav Jovanović kaže za Danas da su nakon Vučićeve izjave da njegova supruga i on „predvode terorističku bandu“ podneli i drugi zahtev za policijsku zaštitu.

U zahtevu koji su Policijskoj upravi podneli 28. aprila traži se „što hitnija“ policijska zaštita, u trajanju od 30 dana, 24 sata dnevno, počev od 1. maja ove godine, u skladu sa članom 48. Zakona o policiji.

Njihovi pravni zastupnici u tom zahtevu ocenjuju da „postoji značajna i direktna opasnost po bezbednost i život“ Jovanovića, a da je dodatno povećava izjava Vučića da će uskoro posetiti Niš „sa ljudima iz Pokreta“, uz „pretnju da će se suprotstaviti ’terorističkoj bandi koju vodi Bananina žena i Banana‘“.

Oni podsećaju i da su Jovanovići „mesecima izloženi verbalnim napadima od strane predsednika Republike Srbije i drugih pripadnika Srpske napredne stranke, kako putem nacionalnih televizija, tako i putem društvenih mreža“.

Milić i Stanković: Čemu, kad neće biti rezultata?

Dr Milić, pak, kaže da nakon Vučićeve izjave i rupe na prozoru „niti je tražio, niti će tražiti“ policijsku zaštitu.

- Kakvu zaštitu može da ti pruži policija koja zataškava ceo slučaj i koja ni mesec dana od pucanja ne može da izađe sa saopštenjem da je u noći između 22. i 23. marta pucano na moj stan iz vatrenog oružja? Ili će uništiti dokaz - prozor sa rupom od metka - i reći da je rupu napravio Pera Detlić, ili će reći da je neko ipak pucao. U drugom slučaju, otvaraju se brojna pitanja: ko je pucao u predstavnika najjače opozicione grupacije u Nišu i zašto? Da li je u pitanju pokušaj ubistva ili za sada samo zastrašivanje? Da li pucanje ima političku konotaciju ili ne? - kaže on.

Poslanik Stanković podseća da je policijsku zaštitu tražio prošle godine, u kampanji za lokalne izbore, zbog ozbiljnih pretnji koje su upućene njegovoj porodici i njemu, ali da je nije dobio.

- Pripadnici policije su mi tada rekli da se za takve pretnje sigurno dobija policijska zaštita, a onda mi se niko nije javio. Posle 20 dana sam obavešten da su sve razmotrili i da ne postoji naša ugroženost. Očigledno im je neko naknadno rekao da takvu zaštitu ne treba da dobijemo. Iako su najnovije pretnje od strane predsednika države, koji nas je targetirao kao "zlo", ozbiljna stvar, ne želim ponovo da ulazim u sve to, a da unapred znam da neće biti rezultata - kaže on.

Stanković, koji je na poslednjim lokalnim izborima bio kandidat za gradonačelnika opozicione koalicije „Biramo Niš“, zatražio je policijsku zaštitu u maju prošle godine zbog „upozorenja“ da treba da „izmesti porodicu“ iz grada.

- Sledi ti pakovanje, priča o tvom bratu, majci i tebi u medijima. I bolje ti je da te nema, a da tvoju ženu i decu pošalješ van grada - citirao je on upućene pretnje.

Policija ćuti

Policijska uprava Niš nije odogovorila na pitanja Danasa o „sudbini“ zahteva za policijsku zaštitu koji su joj uputili Natalija i Branislav Jovanović, 31. marta i 28. aprila ove godine.

PU je do sada jedino obavestila dekanku Filozofskog fakulteta da su njeni pripadnici „prikupili potrebna obaveštenja i izvršili potrebne provere“ nakon zahteva podnetog 31. marta.

- Izveštaj sa kompletnim spisima predmeta dostavljen je nadležnom tužilaštvu na nadležnost - navodi se u obaveštenju.