Odgovor na tekst "Zloupotreba ili ne: Vozilo ustanove u dvorištu zaposlene?"

"Na osnovu člana 83, 84. i 85. Zakona o javnom informisanju i medijima Republike Srbije, koristim svoje zakonsko pravo i ovim putem podnosim demanti netačnih, nepotpunih i neproverenih informacija objavljenih u vezi sa službenim vozilom , marke , registarskih oznaka PK 106 SJ.

Navodi da je navedeno vozilo korišćeno u privatne svrhe ili nenamenski nisu tačni i predstavljaju povredu mog prava na istinito informisanje javnosti, ugleda i profesionalnog integriteta.

Tačne činjenice su sledeće:

Dom zdravlja ne raspolaže dovoljnim brojem vozača, zbog čega se službena vozila prioritetno koriste za potrebe pacijenata i zdravstvene delatnosti. Iz tog razloga, a u interesu nesmetanog rada ustanove, službena putovanja obavljam lično, kako bi vozači ostali dostupni pacijentima i hitnim medicinskim potrebama.

Po povratku sa službenog puta, vozilo se kratkotrajno zaustavilo ispred mog doma u trajanju ne dužem od četiri (4) minuta, isključivo radi ostavljanja službene dokumentacije neophodne za dalje funkcionisanje ustanove. Nakon toga, vozilo je odmah uklonjeno i nastavilo da se koristi isključivo u službene svrhe.

Svako drugačije tumačenje ovog kratkotrajnog zadržavanja predstavlja pogrešno i tendenciozno prikazivanje činjenica, koje dovodi javnost u zabludu.

Kao šef za ekonomska pitanja, svoje dužnosti obavljam savesno, odgovorno i u skladu sa važećim propisima. Objavljene informacije predstavljaju neistinito informisanje javnosti, suprotno zakonu", zaključuje se u odgovoru na tekst Ivane Milošević.