Tužiteljka Paunović o ispunjenju studentskih zahteva: Treba verovati mladosti koja dolazi

- S obzirom na to da ispred sebe imamo mladost, prosek godina između 22 i 23 godine, ne znam koliko su oni spremni i stručno osposobljeni da procene da li je sva dokumentacija koja je objavljena validna za utvrđivanje krivično-pravne i svake druge odgovornost i u konkretnom slučaju. To mogu uz pomoć svojih profesora, uz pomoć Anketne komisije koja je formirana pre nekih mesec i po dana. Njihova iznošenja u javnost onoga do čega su došli, a pritom se radi o ljudima koji su iz oblasti građevine, ekonomije, praćenja tokova novca, pravnika, profesora ustavnog prava pa i iz medija, mogu da kažem da je apsolutno dovoljno da bi se utvrdila odgovornost svih onih koji su u lancu odgovornosti za taj slučaj - rekla je Paunović.

Na pitanje koje su institucije obavezne da ispune zahteve studenata, Paunović je odgovorila da su to pravosudne institucije.

- Posebno kada reč o krivično-pravnoj odgovornosti lica koja su napala studente, zatim lica koja nisu do sada procesuirana i profesori, odnosno Anketna komisija koja bi dala zvanično - ne odgovor na pitanje da li su zahtevi ispunjeni ili nisu - već koja bi na uvid javnosti dala mišljenje i ono do čega se došlo tokom njihovog rada a studenti sami da procene da li je to dovoljno - kazala je Paunović.

Predstavnici vlasti neretko poručuju da su zahtevi formulisani tako da ne mogu da se ispune; na pitanje da li je njoj, kao tužiteljki, jasno kako ispuniti zahteve, Paunović odgovara da bi to bilo vrlo lako.

Paunović kaže da u Srbiji nema vladavine prava, jer u da je ima studenti ne bi morali da iznose zahteve i protestovali, već bi se sve rešavalo u redovnom postupku.

- Studenti nama, kao mladi ljudi, pokazuju da nisu zadovoljno državom u kojoj žive oni to apostrofiraju iz protesta u protest, traže pravdu i pravnu državu i svoju budućnost. Treba verovati mladosti koja dolazi a naš zadatak treba da bude da smo uz njih, da im dajemo savete i podršku - navela je on.

Blokade saobraćajnica proteklih meseci bili su poprište incidenata - automobilima su obarane studentkinja i građana. S druge strane, poruka vrha vlasti je da "treba da se umijemo hladnom vodom" ako neko misli da treba da bude uhapšen neko zato što je prošao autom i nosio na haubi nekoga na blokadi. Na pitanje da li je to poruka da mogu da se vrše određena dela bez posledica, Paunović je rekla da je to vetar u leđa svima koji vrše krivična dela.

- To je opet uplitanje u pravosudni sistem Srbije, odnosno u utvrđivanje krivično-pravne odgovornosti lica koja su sebi dozvolila tako nešto. Tako da, da postoji pravna država, predsednik Republike ne bi ni znao da postoje takva lica niti bi se upuštao u komentarisanje koje nije primereno - rekla je ona.

- Vožnja automobilom se u pravo tretira kao da se naoružani, vi ste u prilici da u tom trenutku nosite hladno oružje jer njime možete da ubijete svakog ko se nalazi na putu. Ako ja svesno idem u masu, ja onda sa umišljajem da me ne interesuje da li ću tog trenutka nekoga da ubijem, da mi padne pod točkove ili završi na krovu. Apsolutno tu više nema diskusije. To je krivično delo ugrožavanje saobraćaja - dodala je Paunović.

Zbog napada na studente Fakulteta dramskih umetnosti u Beogradu po krivičnoj prijavi dekana, suđenje počinje 26. marta u Višem Sudu, ali je postupkom obuhvaćeno samo njih troje - Milija Koldžić, Milena Aleksić i Ivana Stanišić. Međutim, protiv Dušana Kostića i Aleksandra Jokića odbačene su krivične prijave. Jokić koji je bio koordinator u Elektrodistribuciji Beograd, podneo je ostavku na funkciju a onda je viđen u pratnji predsednika Aleksandra Vučića tokom posete Požarevcu.

Na pitanje shvataju li institucije da iza ovih protesta stoji borba za pravnu državu i moralnu odgovornost, Paunović je ocenila da bi se protiv njega vodio postupak, da ne pripada vladajućoj stranci.

- Ovde imam apsolutno selektivnu pravdu, neki su krivi u istom krivičnom delu a neki su abolirani jer, kako videsmo, uz predsednika na jednom skupu. To je ono što studenti traže: pravo i pravda za sve isto, kao što je i po zakonu. Taj zahtev - da budu procesuirani napadači ispred FDU-a nije ispunjen dok se ne donese pravosnažna presuda - rekla je ona.

Tri tužilaštva utvrđuju ko je odgovoran za nesreću u Novom Sadu i da li je u celom poslu bilo korupcije - Više tužilaštvo u Novom Sadu, Tužilaštvo za organizovani kriminal i beogradsko Više tužilaštvo. Zbunjujuće je to što beogradsko tužilaštvo postupa po prijavi koju je novosadsko odbacilo a tiče se toga šta je i da li je uopšte izvršen tehnički pregled zgrade. Istraživanje Insajdera pokazalo da, suprotno tvrdnjama vlasti, tehnički pregled cele zgrade nije urađen. Na pitanju kako razume tu situaciju i da li joj je jasno ko tu šta istražuje, Paunović je rekla da njoj to liči na izigravanje prava.

- Pomešane nadležnosti a da pritom postoji isto činjenično stanje, isti predmet i okolnosti, događaj i okrivljeni... Ne možemo ako hoćemo ozbiljno da radimo, ja sam od prvog trenutka kada se tragedija desila napomenula da bi trebalo da radi Tužilaštvo za organizovani kriminal, jer svi elementi ukazuju da je put za taj predmet tamo - 

- Međutim, zasnovana je nadležnost Višeg tužilaštva u Novo Sadu i ja sam očekivala da će preduzeti neke radnje koje su u njegovoj nadležnosti a kako odmiče postupak moglo je da se ceo predmet dostavi TOK-u koje ima ljudske resurse i mnoge instrumente koji bi detektovale finansijske tokove i dokumentaciju, kako bi se utvrdila odgovornost. Sada imamo da za jedan segment istog predmeta nadležnost Višeg tužilaštva u Novom Sadu, za drugi Više tužilaštvo u Beogradu što je potpuno nerazumljivo, i to Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije sa obrazloženjem da je krivično delo izvršeno u Beogradu bez obzira što je posledica nastala u Novom Sadu... Ali to nema nikakve veze, ako već imate zasnovanu nadležnost u Novom Sadu, zar je važno gde je preduzeta radnja - sem ako ne želite namerno da ceo predmet razvodnjite onako kako se krenulo a da bi na trećoj strani imali TOK koje radi neke provere - objašnjava Paunović.

Pune ruke posla kako za tužilaštva tako i za policiju. Serija hapšenja nastavlja se gotovo svakodnevno u okviru ranije najavljene borbe protiv korupcije. Među uhapšenima su i predsednik Opštine Obrenovac i visoki funkcioner SNS – a Milorad Grčić, ali i nekadašnja gradonačelnica Niša, Dragana Sotirovski. Tužiteljka Paunović ocenjuje da to nije iskrena borba protiv korupcije.

- Ti predmeti koji su rađeni u Višem tužilaštvo u Beogradu su formirani pre tri-četiri godine, a na tom jednom predmetu je i okrivljeni Grčić a u drugom bivši sekretar Sekretarijata za ozakonjenje Nemanje Stajića. Njihovi predmeti čekali su negde u Višem javnom tužilaštvu da se uskladi momenat kada je neophodno da se ta lica aktiviraju, da se realizuju predmeti. Ako to znamo, pa su sada aktivirani, ja tu ne vidim iskrenu borbu protiv korupcije ako vam predmet stoji u fioci tri godine -

- Pritom, išlo se na oduzimanje imovine zatečene tom prilikom pa se postavlja pitanje, ako je Stajić kojeg zna samo Beograd i jedan, mogu da kažem, trećerazredni igrač u celoj toj piramidi pa su kod njega pronađene i zlatne poluge, kolekcija zlatnih Roleks satova, velika količina gotovina, nekretnine... Da je iskrena borba protiv korupcije, šta bi se pronašlo kod funkcionera koji su mnogo više u toj piramidalnoj korupcije. Ostavljam da se razmisli - naglasila je tužiteljka Paunović.

Serija hapšenja u okviru akcije protiv korupcije, kaže tužiteljka Paunović, stoji odgovor na studentske proteste i na nezadovoljstvo naroda.