IZMENE ZAKONA ZA ODBRANU LITIJUMA Ko bude optužen - biće i osuđen

Ministarstvo pravde pokrenulo je početkom meseca javnu raspravu o nacrtima zakona o izmenama i dopunama dva veoma važna zakona - Krivičnog zakonika (KZ) i Zakonika o krivičnom postupku (ZKP). Za 12 godina vlasti SNS-a KZ se menja već šesti a ZKP čak osmi put. Mnogi opozicioni aktivisti i kritičari vlasti u Srbiji sa strepnjom čitaju nacrt izmena Krivičnog zakonika koje je sastavilo resorno Ministarstvo pravde.

Vrlo brojne reakcije izazvala je norma koja najavljuje brisanje čl. 136 KZ-a (iznuđivanje iskaza) jer je dobar deo javnosti doživeo kao dekriminalizaciju, čak legalizaciju iznuđivanja iskaza. Ali svakako najviše pažnje, sasvim zasluženo, privuklo je najavljivanje novog krivičnog dela, čl. 343 A (objavljivanje materijala kojim se savetuje izvršenje krivičnog dela) koje je artikulisano na zaista neverovatan, nedopustiv način. Inkriminiše se, uz pretnju zatvorom do tri godine, "činjenje dostupnim, posredstvom informacionih tehnologija ili na drugi način, materijala koji sadrži uputstva ili savete u cilju izvršenja krivičnog dela". Pa još i "posredovanje" u pristupanju tom materijalu, kao i samo "svesno pristupanje" materijalu.

Šta sve može biti "materijal koji sadrži uputstva i savete za izvršenje krivičnog dela"? Kriminalizuje se ne samo čin protesta, nego i pisanje o protestu. To (krivično delo) može biti svaki poziv na protest, blokadu (puta). Faktički, vlast uvođenjem novog krivičnog dela u zakon namerava da uguši kritiku i kriminalizuje pozive na proteste u Srbiji. Sa druge strane, Ministarstvo pravde, koje je predlagač izmena zakona, oštro je reagovalo na ove kritike nazivajući ih "manipulacijom i politikanstvom". Međutim, mnogi pravni eksperti tvrde da bi vlast mogla da koristi ovaj član zakona da krivično goni veliki broj opozicionih aktivista. Tačnije, to se vidi kao pokušaj da se uguši građanski aktivizam, da se ljudi zaplaše i da se zabrinu za svaku objavu na internetu.Sam poziv na neki protest ili blokadu saobraćajnice nije krivično delo, ali to može postati u budućoj praksi, imajući u vidu i ranije slučajeve privođenja aktivista. Imali bismo slučajeve da ako neko pozove građane da se blokira saobraćajnica, kojom neko nezakonito prevozi opasan otpad na divlju deponiju, to nije krivično delo, ali u ovom slučaju to tužilaštvo može tako da okarakteriše. Ovaj član "ne štiti društvo od kriminala", kako je navelo resorno Ministarstvo, već je očigledno da štiti režim od aktuelnih dešavanja vezanih za masovne proteste zbog velikih rudarskih projekata. Iz ugla vrednosti EU, nameće se pitanje, zašto bi neko donosio takav zakon ako je u suprotnosti sa težnjama države u budućnosti.

U suštini, koncept neutralnog sudije više nećemo imati. Ovaj sada postojeći zakon je etablirao prvi put u istoriji Srbije neutralnog sudiju, a to znači da tužilac mora da dokaže optužbe, a to opet znači da postoji pretpostavka nevinosti. Jer suština pretpostavke nevinosti je da tužilac mora da dokaže svoje optužbe van razumne sumnje, a ne da sudija dokazuje. Ako se usvoje izmene, građane čeka da onaj ko bude optužen biče i osuđen. Zato nije slučajno da u najavljenom novom krivičnom delu mnogi prvenstveno vide lako upotrebljiv instrument za krivični progon ljudi koji preko društvenih mreža pozivaju i daju uputstva u vezi sa često aktuelnim protestnim okupljanjima građana ili onih koji te pozive dele. Ili ga čak samo čitaju!