Savović: Pritisci će se nastaviti, cilj je da svi "nepodobni" napuste tužilaštvo

Ovo je drugi put za godinu i po dana da je Stefanović premestio tužiteljku Savović, nakon što je u februaru prošle godine premeštena iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, u trenutku kada je naložila hapšenje osumnjičenih za zloupotrebe u EPS-u, što predstavlja slučaj u kojem do danas nije okončana istraga. I dok su tada bili formulisani određeni argumenti zbog čega je takva odluka doneta, a koji, kako Savović ističe, "sada ne stoje", u poslednjem slučaju ona nije ni dobila obrazloženje.

- Stefanović je tada rekao da je morao da donese odluku o mom premeštanju zbog potreba posla, da je falilo ljudi u Odeljenju za opšti kriminal, a sada tamo dolazi 30 ljudi - 27 je položilo zakletvu, dok je troje trenutno sprečeno, ali i oni dolaze za koji dan. Dakle, taj argument jednostavno nije bitan. Pored toga, on je tvrdio da sam sama izrazila želju da odem iz odeljenja u kojem sam radila, što nije tačno, a i skoro smo dobili anketu u kojoj smo imali priliku da kažemo ko gde želi da radi - zaokružila samo samo Odeljenje za suzbijanje korupcije - objašnjava za NIN Bojana Savović, koja je zbog odluke o novom premeštanju uputila prigovor, u kojem joj je bilo važno da naglasi da su ovakve situacije, kako kaže, "loše za predmete".

- Imam veliki broj predmeta, a postoje oni u kojima se promeni pet-šest tužilaca koji treba da ga zastupaju. Svaki novi treba ponovo da se upozna sa svim spisima predmeta. Zamislite poziciju u kojoj neko treba da se upozna sa svim mojim, a ja sa nečim tuđim. To nije, na kraju dana, ni svrha tužilačke istrage - da je neko drugi prvo rukovodio, a da ja zatim treba to što sam dobila da zastupam. U potpunosti je pogrešno - naglasila je Savović i dodala:

- Takođe, kod nekih teških krivičnih dela, na primer ubistava, mi smo se sa oštećenima zbližili i pružili im podršku. S tim u vezi, dostavila sam i moju prepisku sa rođenom sestrom jedne ubijene žene u porodičnom nasilju, koja je preuzela brigu o deci koja su ostala sama, jer je otac u pritvoru. Svakodnevno sam sa njom u kontaktu i pomažemo joj oko psihološke podrške za decu, javljam joj kada treba da dođe na suđenje, a kada ne mora, šta će se na tim suđenjima dešavati i slično. Već sam ja treći tužilac u tom predmetu, sutra će doći četvrti, a svi mi smo i dalje u ovom tužilaštvu.

"Imam utisak da je ideja da se uvek držim u neizvesnosti"

O sudbini prigovora koji je podnela Savović navodi da ne zna kakvu će biti, s obzirom na to da o njemu odlučuje ceo Visoki savet tužilaštva. Rok da se odluči o prigovoru je 30 dana, ali ju je, kako kaže, Stefanović već skinuo sa rasporeda dežurstava za narednu nedelju, jer je procenjeno da će u Odeljenju za maloletnike "najmanje smetati", dodajući da se u njemu "većina prijava odnosi na krivično neodgovrna lica i da oni koji su maloletni uglavnom dobijaju vaspitne naloge, pojačan nadzor organa starateljstva i slično, odnosno da u njemu nema ozbiljnih sankcija i da je retko ko zainteresovan za te predmete".

Premeštanje iz jednog odeljenja u drugi nije jedini vid pritiska sa kojim se suočila tužiteljka Savović. Protiv nje je glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović podneo disciplinskom tužiocu Visokog saveta tužilaštva u februaru 11 prijava, a zatim u martu još tri, koje se najvećim delom tiču njenog učešća u aktivnostima građanske inicijative "ProGlas". Upitana o raspletu prijava, sagovornica NIN-a podvlači da o prvih 11 nije doneta odluka da je prekršila Zakona o javnom tužilaštvu i Etički kodeks javnih tužilaca, dok se za poslednje tri Visoki savet nije oglasio.

- Rok za donošenje odluke je šest meseci. Imam utisak da je ideja da se uvek držim u neizvesnosti, da se čeka da slučajevi zastare, ali da sam ipak uvek pod nekim prijava, koje ne moraju da se pokrenu. Pored toga, svakodnevno mi je otežan rad - da li kroz saradnike, zapisničare, uskraćena mi je i edukacija, što je kriterijum vrednovanja našeg rada. Očekujem da će se pritisci nastaviti, jer je cilj da svi nepodobni napuste tužilaštvo. Dvoje sjajnih kolega je već napustilo tužilaštvo i otišlo u adokaturu, a ja za sada ne nameravam da odustanem - zaključuje Savović.

Slučaj EPS i sklanjanje tužiteljki

Podsetimo, tužiteljke Bojana Savović i Jasmina Paunović radile su u Posebnom odeljenju za sprečavanje korupcije na slučaju zloupotreba u EPS-u, da bi protiv svoje volje bile prebačene u Opšte odeljenje. Odmah nakon toga, one su istupile u javnost, saopštavajući da je razlog za ovo premeštanje činjenica da su se suprotstavile usmenoj naredbi pretpostavljenog, za koju su ocenile da zadire direktno u samostalnost i integritet tužilaca.

Bojana Savović je sklonjena odmah nakon što je završila istragu koja je rezultirala hapšenjem osumnjičenih za zloupotrebu u vrednosti oko sedam i po miliona dolara u EPS-u. Tužiteljki Savović nisu dozvolili ni da saslušava okrivljene, čije je hapšenje tražila i protiv kojih je vodila istragu. Umesto nje, okrivljene je saslušala Brankica Marić, najbliža saradnica šefa Višeg tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića.

To hapšenje, prema mnogim informacijama, moglo je da bude početak otkrivanja visoke državne korupcije. Među uhapšenima su, osim predstavnika državnog preduzeća EPS, bili i nadležni iz privatne firme Bauvezen, koju je država često angažovala za brojne sporne poslove. 

Nakon javnog istupanja tužiteljki Savović i Paunović i njihovog obraćanja Visokom savetu tužilaštva i Udruženju tužilaca Srbije, Više tužilaštvo u Beogradu pod rukovodstvom Nenada Stefanovića izdavalo je neprimerena i međusobno suprotstavljena saopštenja, pokušavajući da ospori njihov rad. To ih nije uplašilo i zaustavilo, već su nastavile i nastavljaju da javno brane javni interes.