Društvo i ekonomija
07. 06. 2024. 08:48 0
Savović: Pritisci će se nastaviti, cilj je da svi "nepodobni" napuste tužilaštvo
Pre dva dana, na kolegijumu na kojem je održana svečana sednica za prijem 27 javnih tužilaca, glavni javni tužilac VJT u Beogradu Nenad Stefanović saopštio je odluku da je tužiteljka Bojana Savović premeštena iz prvostepenog Odeljenja za opšti kriminal u Odeljenje za maloletnike.
Ovo je drugi put za godinu i po dana da je Stefanović premestio tužiteljku Savović, nakon što je u februaru prošle godine premeštena iz Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, u trenutku kada je naložila hapšenje osumnjičenih za zloupotrebe u EPS-u, što predstavlja slučaj u kojem do danas nije okončana istraga. I dok su tada bili formulisani određeni argumenti zbog čega je takva odluka doneta, a koji, kako Savović ističe, "sada ne stoje", u poslednjem slučaju ona nije ni dobila obrazloženje.
- Stefanović je tada rekao da je morao da donese odluku o mom premeštanju zbog potreba posla, da je falilo ljudi u Odeljenju za opšti kriminal, a sada tamo dolazi 30 ljudi - 27 je položilo zakletvu, dok je troje trenutno sprečeno, ali i oni dolaze za koji dan. Dakle, taj argument jednostavno nije bitan. Pored toga, on je tvrdio da sam sama izrazila želju da odem iz odeljenja u kojem sam radila, što nije tačno, a i skoro smo dobili anketu u kojoj smo imali priliku da kažemo ko gde želi da radi - zaokružila samo samo Odeljenje za suzbijanje korupcije - objašnjava za NIN Bojana Savović, koja je zbog odluke o novom premeštanju uputila prigovor, u kojem joj je bilo važno da naglasi da su ovakve situacije, kako kaže, "loše za predmete".
- Imam veliki broj predmeta, a postoje oni u kojima se promeni pet-šest tužilaca koji treba da ga zastupaju. Svaki novi treba ponovo da se upozna sa svim spisima predmeta. Zamislite poziciju u kojoj neko treba da se upozna sa svim mojim, a ja sa nečim tuđim. To nije, na kraju dana, ni svrha tužilačke istrage - da je neko drugi prvo rukovodio, a da ja zatim treba to što sam dobila da zastupam. U potpunosti je pogrešno - naglasila je Savović i dodala:
- Takođe, kod nekih teških krivičnih dela, na primer ubistava, mi smo se sa oštećenima zbližili i pružili im podršku. S tim u vezi, dostavila sam i moju prepisku sa rođenom sestrom jedne ubijene žene u porodičnom nasilju, koja je preuzela brigu o deci koja su ostala sama, jer je otac u pritvoru. Svakodnevno sam sa njom u kontaktu i pomažemo joj oko psihološke podrške za decu, javljam joj kada treba da dođe na suđenje, a kada ne mora, šta će se na tim suđenjima dešavati i slično. Već sam ja treći tužilac u tom predmetu, sutra će doći četvrti, a svi mi smo i dalje u ovom tužilaštvu.
"Imam utisak da je ideja da se uvek držim u neizvesnosti"
O sudbini prigovora koji je podnela Savović navodi da ne zna kakvu će biti, s obzirom na to da o njemu odlučuje ceo Visoki savet tužilaštva. Rok da se odluči o prigovoru je 30 dana, ali ju je, kako kaže, Stefanović već skinuo sa rasporeda dežurstava za narednu nedelju, jer je procenjeno da će u Odeljenju za maloletnike "najmanje smetati", dodajući da se u njemu "većina prijava odnosi na krivično neodgovrna lica i da oni koji su maloletni uglavnom dobijaju vaspitne naloge, pojačan nadzor organa starateljstva i slično, odnosno da u njemu nema ozbiljnih sankcija i da je retko ko zainteresovan za te predmete".
Premeštanje iz jednog odeljenja u drugi nije jedini vid pritiska sa kojim se suočila tužiteljka Savović. Protiv nje je glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović podneo disciplinskom tužiocu Visokog saveta tužilaštva u februaru 11 prijava, a zatim u martu još tri, koje se najvećim delom tiču njenog učešća u aktivnostima građanske inicijative "ProGlas". Upitana o raspletu prijava, sagovornica NIN-a podvlači da o prvih 11 nije doneta odluka da je prekršila Zakona o javnom tužilaštvu i Etički kodeks javnih tužilaca, dok se za poslednje tri Visoki savet nije oglasio.
- Rok za donošenje odluke je šest meseci. Imam utisak da je ideja da se uvek držim u neizvesnosti, da se čeka da slučajevi zastare, ali da sam ipak uvek pod nekim prijava, koje ne moraju da se pokrenu. Pored toga, svakodnevno mi je otežan rad - da li kroz saradnike, zapisničare, uskraćena mi je i edukacija, što je kriterijum vrednovanja našeg rada. Očekujem da će se pritisci nastaviti, jer je cilj da svi nepodobni napuste tužilaštvo. Dvoje sjajnih kolega je već napustilo tužilaštvo i otišlo u adokaturu, a ja za sada ne nameravam da odustanem - zaključuje Savović.
Slučaj EPS i sklanjanje tužiteljki
Podsetimo, tužiteljke Bojana Savović i Jasmina Paunović radile su u Posebnom odeljenju za sprečavanje korupcije na slučaju zloupotreba u EPS-u, da bi protiv svoje volje bile prebačene u Opšte odeljenje. Odmah nakon toga, one su istupile u javnost, saopštavajući da je razlog za ovo premeštanje činjenica da su se suprotstavile usmenoj naredbi pretpostavljenog, za koju su ocenile da zadire direktno u samostalnost i integritet tužilaca.
Bojana Savović je sklonjena odmah nakon što je završila istragu koja je rezultirala hapšenjem osumnjičenih za zloupotrebu u vrednosti oko sedam i po miliona dolara u EPS-u. Tužiteljki Savović nisu dozvolili ni da saslušava okrivljene, čije je hapšenje tražila i protiv kojih je vodila istragu. Umesto nje, okrivljene je saslušala Brankica Marić, najbliža saradnica šefa Višeg tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića.
To hapšenje, prema mnogim informacijama, moglo je da bude početak otkrivanja visoke državne korupcije. Među uhapšenima su, osim predstavnika državnog preduzeća EPS, bili i nadležni iz privatne firme Bauvezen, koju je država često angažovala za brojne sporne poslove.
Nakon javnog istupanja tužiteljki Savović i Paunović i njihovog obraćanja Visokom savetu tužilaštva i Udruženju tužilaca Srbije, Više tužilaštvo u Beogradu pod rukovodstvom Nenada Stefanovića izdavalo je neprimerena i međusobno suprotstavljena saopštenja, pokušavajući da ospori njihov rad. To ih nije uplašilo i zaustavilo, već su nastavile i nastavljaju da javno brane javni interes.
Komentari 0
ostavi komentar