Zakonom zabraniti da deca idu u lov

Gosti Teme jutra televizije N1 Zoran Kocić iz Lovačkog udruženja Beograd, advokat Đorđe Marković i Božidar Dakić, konsultant u obuci socijalne politike i bivši direktor Republičkog zavoda za socijalnu zaštitu slažu se da bi zakonom trebalo zabraniti da deca učestvuju u lovu. Oni ističu da se u ovom slučaju postavlja pitanje odgovornosti roditelja koji je procenio da je u redu da dete odvede u lov, ali i grupovođe u lovištu koji je to dozvolio. Centralna odgovornost je svakako na licu koje je pucalo, dodaje advokat.

Lovac Zoran Kocić kaže da ni u kom slučaju nije mesto da dete od 13 godina bude u lovu, pogotovu lovu visokog rizika kakav je lov na divlje svinje.

On naglašava da je pre svakog lova tačno određeno koje oružje i koja zrna smeju da se koriste, kao i da moraju da se koriste fluoroscentni prsluci da lovci vide na daljinu, piše N1.

- Više ljudi je odgovorno za tu vrstu nesreće. Daj bože da dečak preživi jer ima pet rana i nije on slučajno prebačen iz Niša u Beograd, verovatno su ozbiljne povrede - naveo je Kocić.Ukazao je i da je u ovom slučaju pogrešna i municija bila.

- To je PP metak koji je zabranjen - rekao je Kocić.

Advokat Đorđe Marković naveo je da Zakon o divljači i lovu decu ni ne spominje, a da prema zakonu postoji niz uslova da bi lice dobilo dozvolu za lov – da je punoletno, nije kažnjavano, da zna da rukuje oružjem… Zakonodavac je podrazumevao da dete ne bude prisutno.

Istakao je da se u ovom slučaju mogu kvalifikovati krivična dela teško delo protiv opšte sigurnosti i nezakonit lov.

Naglasio je da je u ovom slučaju niz nelogičnosti počev od one zašto je dete bilo tamo, ali i da li je korišćeno oružje i municija koje se koriste za divlju svinju i ako jeste zašto je došlo do pucanja u srnu.

- Može da bude nezakonit lov jer ste pucali u životinju za koju niste imali dozvolu - dodao je.

Istakao je da se u ovom slučaju mogu kvalifikovati krivična dela teško delo protiv opšte sigurnosti i nezakonit lov.

Kada je o odgovornosti reč, smatra da je tu odgovornost grupovođe ali i roditelja, a centralna odgovornost je na licu koje je pucalo.
Božidar Dakić, konsultant u obuci socijalne politike slaže se da je lov jedna od aktivnosti gde je opravdano da i zakonom kažemo da deca ne treba da budu u lovu, kako sa aspekta bezbednosti ali i sa stanovišta traumatičnog iskustva ubijanje koja se tu događa. Dodao je da roditelj sam treba da proceni zrelost deteta, a da u ovom slučaju nema sumnje da je nivo rizika bio jako visok. Objasnio je i da se slučaj dešava u društvenoj dinamici gde roditelj ide često u lov, da je to za njega uobičajena pojava i stoga smatra da je u redu da dete ide u lov i postane lovac, što je duboko pogrešno zbog rizika koji postoje.

- Propisima se u takve stvari država ne meša. Pre bih rekao da se desio nedostatak roditeljskih kompetencija da proceni rizik - kaže Dakić, ali na kraju ipak dodaje da je lov jedna od aktivnosti gde je opravdano da se i zakonom kaže da deca ne treba da budu u lovu.