Tužba protiv REM zbog odluke o nacionalnim frekvencijama

Organizacije su u tužbi ocenile da televizije Pink, Hepi, Prva i B92 "godinama unazad ne poštuju ni minimum propisanih uslova za pružanje medijske usluge", a da je odluku o dodeli frekvencija Savet REM doneo na osnovu "selektivnog i netačnog tumačenja činjenica čime su prekršeni kriterijumi i pravila kojima je regulisan postupak za dodelu dozvola za emitovanje".

- Iako je Pravilnikom definisano da REM ocenjuje u kojoj meri je podnosilac prijave poštovao programski elaborat na osnovu koga mu je izdata dozvola, kao i da li je do momenta odlučivanja podnosiocu prijave izrečena neka od mera predvidjenih zakonom, REM je ove činjenice prilikom donošenja odluke ignorisao - navodi se u tužbi.

Navedneo je da odluka REM "ugrožava javni interes i Ustavom zajemčena prava građana da budu istinito, potpuno i blagovremeno obaveštavani o pitanjima od javnog značaja".

- Stručna služba REM u izveštajima o nadzoru emitera godinama unazad konstatuje da ove televizije ne poštuju elaborate na osnovu kojih im je izdata dozvola, da nemaju obavezne programske sadržaje, te da ne ispunjavaju minimum propisanih uslova za pružanje medijske usluge. Medjutim, REM je prilikom donošenja odluke o dodeli dozvola u potpunosti zanemario ove izveštaje.

Ističe se i da su sve četiri televizije u prethodnoj godini presudama prekršajnih sudova bile novčano kažnjene zbog kršenja zakona o oglašavanju.

- Da bi činjenično stanje potpuno utvrdio, REM je bio dužan da sagleda čitavu praksu ponašanja nakon izrečenih svih kazni i svih mera koje su tokom perioda važenja prethodne dozvole izricane imaocima dozvole, što REM nije učinio - zaključuje se u ovoj tužbi protiv Regulatornog tela za elektronske medije (REM).

Da podsetimo i to, Savet REM je krajem jula odlučio da nacionalne frekvencije i ubuduće koriste televizije Pink, Hepi, Prva i B92.