Policija dan posle pada nadstrešnice proveravala da li je uzrok nesreće upotreba EKSPLOZIVA

To pokazuje dokumentacija Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu u kojoj se može videti izveštaj o uviđaju. Forenzičari su obavili tzv. izuzimanje uzoraka na tragove eksploziva sa zatega koje su držale nadstrešnicu i zgrade. U dokumentaciji su priložene i fotografije rada pripadnika Odseka za operativnu forenziku, piše Forbes Srbija.

Međutim, nisu pronađeni podaci da je ispitivan neki drugi uzrok pada koji bi se mogao pripisati terorističkom aktu.

Tvrdnje o terorističkom aktu

Tvrdnju o padu nadstrešnice kao posledici terorističkog akta u javnost je izneo Đuro Raca, otac jedne od 16 nastradalih osoba u ovoj tragediji. O tome je govorio na skupu koji je u Beogradu organizovala vladajuća koalicija.

- Ja sam se obratio tužiocu Višeg suda u Novom Sadu. To sam mu objasnio na stručan način. To sam mu uputio 1. decembra. Do današnjeg dana nije izgleda uzeo to u obzir. Isto pismo sam poslao 23. februara višem tužiocu u Beogradu. Ni on se ne oglašava. Ja i dalje tvrdim i objasnio sam stručno i naučno kako je došlo do pada te nadstrešnice. I voleo bih i drago mi je što sam juče čuo vest da je optužnica vraćena na doradu, da mi pomognete da tužilac uzme u obzir ove činjenice. Da dozvoli da istražni organi krenu u pravcu pronalaženja terorista koji su to svesno, planski izazvali - rekao je Raca na skupu.

Tim povodom je dodao i da je cilj bio namerno izazivanje haosa.

- Nije slučajno 1. novembar odabran kao datum rušenja nadstrešnice. To je dan koji katolici i ceo zapadni svet slave kao Dan mrtvih ili Dan svih svetih. Znalo se da je brza pruga Novi Sad – Subotica tih dana trebalo da se pusti u saobraćaj. Namerno se želeo izazvati haos i to je bio samo povod da se stvori svih ovih pet i više meseci ovakva situacija u zemlji - rekao je Raca.

Raca nije za pad okrivio upotrebu eksploziva već je izjavio da je "iskorišćen pojam rezonanse“ i da je upotrebljen uređaj oscilator koji je podešavanjem odgovarajuće frekvencije srušio nadstrešnicu.

Optužnica

Uvidom u optužnicu nije moguće naći na podatak da se istraga nakon obavljenog uviđaja dalje bavila terorističkim aktom kao mogućim uzrokom pada nadstrešnice. Kako su istraga i optužnica bazirani najvećim delom na veštačenju stručnjaka Fakulteta tehničkih nauka, tužilac je pre svega istraživao moguće propuste tokom izrade projektne dokumentacije i izvođenja radova, kao i pitanjem otvaranja glavnog hola stanice za putnike.

U svedočenjima oko 100 osoba u Novom Sadu, nismo pronašli da su postavljana pitanja o mogućoj upotrebi eksploziva ili bilo kog drugog sredstva.

Nalaz sa uviđaja forenzičara nije moguće naći u objavljenoj dokumentaciji.

Izveštaj o uviđaju

Izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta napravljen je 3. novembra. Iz njega se vidi da je uviđaj sproveden dan ranije. Trajao je od 16:45 do 22:35 odnosno skoro punih šest sati.

Iz dokumenta se može zaključiti da su uzeti brisevi sa različitih zatega. Kao i sa različitih mesta na zategama kako bi se utvrdilo da li ima prisustva eksplozivnih materija.

Kako se može pročitati, prva četiri traga uzeta su sa vrhova nosećih zatega koje su bile levo od železničke stanice, bliže autobuskoj stanici.

"Sa vrha istih je uzet bris na tragove eksplozivnih materija sterilnim tuferom“, navodi se u izveštaju.

Uzeti su brisevi i sa isečenih komada zatega, a sa jednog od njih je uzet i komad izolacije.

Potom su uzeti i uzorci na prisustvo eksplozivnih materija sa otvora za ankerisanje zatega za krovnu konstrukciju. Reč je o otvorima koji su na krovu zgrade.

I na kraju, 10 uzoraka na prisustvo eksplozivnim materija uzeti su i sa nosećih stubova stanične zgrade. Oni su uzeti sa nekoliko mesta u visini nadstrešnice. Kao i u visini razbijenog prozorskog stakla između prvog i drugog stuba.

Prisustvovao i tužilac

Iz dokumentacije se vidi da je uviđaju prisustvovao i viši javni tužilac iz Novog Sada Slobodan Josimović koji vodi ceo postupak. Tu su, osim dve osobe koje su uzimale uzorke, bila još dva radnika forenzičkog centra i jedan policajac.