Optužnica u slučaju Danke Ilić PONOVO VRAĆENA, oglasio se Apelacioni sud

Sud je tu odluku doneo po žalbama branilaca dvojice optuženih za ubistvo, kao i branioca Radoslava Dragijevića, koji je optužen za pomaganje učiniocu nakon izvršeng krivičnog dela.

Ovim povodom oglasio se Apelacioni sud u Nišu. 

- Rešenjem Višeg suda u Zaječaru potvrđena je optužnica Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru od 24. septembra prošle godine, a protiv rešenja žalbe su izjavili branilac okrivljenog Dejana Dragijevića, advokat Vanja Živković, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Krivičnog zakona, sa alternativnim predlogom da se prvostepeno rešenje ukine ili preinači u smislu odluke da nema mesta optužbi i da se krivični postupak obustavlja. Branilac Srđana Jankovića, Živadin Bogdanović, iz svih zakonskih osnova, sa predlogom da se pobijano rešenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje. Branilac Radoslava Dragijevića, Milinko Jovanović, istakao je da postoje bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i povreda Krivičnog zakona i dao je alternativni predlog da se prvostepeno rešenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da se predmet vrati u Više javno tužilaštvo u Zaječaru na dopunu istrage ili da se rešenje preinači u smislu odluke da nema mesta optužbi i da se postupak obustavlja - navedeno je u saopštenju Apelacionog suda u Nišu.

Žalbu je uložio i lično okrivljeni Dejan Dragijević zbog bitne povrede krivičnog postupka i povrede krivičnog zakona, predlažući da se žalba usvoji i prvostepeno rešenje ukine.

Apelacioni sud istakao je da su uložene žalbe osnovane.

- Naime, argumentovano se zakonitost prvostepenog rešenja osporava žalbama izjavljenih u korist okrivljenih, s obzirom na to da je po nalaženju suda drugog stepena pobijano rešenje zasnovano na relativno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, što je bilo od značaja za donošenje zakonite i pravilne odluke o potvrđivanju optužnice. Vanpretresno veće prvostepenog suda se opet nije izjasnilo na krucijalno pitanje koji dokazi u kvantitativnom smislu i zašto su dovoljni i podobni da se osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična dela podigne na nivo opravdane sumnje kao materijalnog uslova potvrđivanja optužnice - dodaju.

Ističu da prvostepeni sud nije postupao po uputstvima koja su mu data nakon što je ukinuto prethodno rešenje o potvrđivanju optužnice. Iz Apelacionog suda ističu da je "većina dokaza bez značaja za potvrđivanje optužnice, a pojedini pisani dokazi sadržani u mišljenjima komisija veštaka se uporedno analiziraju". Iz tog suda navode da nisu navedeni konkretni dokazi iz kojih proizilazi da su Dragijević i Janković dogovorno lišili života dete od dve godine, ističući da nema očevidaca događaja, kao ni materijalnih dokaza da je do ubistva došlo, ni objašnjenja na koji način.

- Nema dokaza o kontaktu vozila sa telom deteta, nema bioloških tragova - krvi, izlučevina, vlasi kose - unutar tovarnog dela vozila, telo deteta nije pronađeno, odnosno za sada ne postoje dokazi da je do smrti došlo - istakli su u obrazloženju.

Ponovo je istaknuto da je prvostepeni sud prekoračio svoja ovlašenja i upusto se u rešavanje spornih činjeničnih, ali i pravnih pitanja, koja mogu da budu samo predmet rasprave na suđenju. Takođe, istakli su da se sud nije izjasnio o navodima branilaca po pitanju toga kojim se razlozima rukovodio kada je podigao optužnicu i protiv Radoslava Dragijevića., ističući da je to pobijeno rešenje moralo da bude ukinuto i vraćeno prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Apelacioni sud je tako doneo odluku da se naredi da se istraga dopuni, obavljanjem rekonstrukcije događaja po kazivanju svakog okrivljenog ponaosob, posebno po kazivanju majke Danke Ilić, koju ponovo treba ispitati u svojstvu svedoka, sve u identičnim meteorološkim uslovima, doba dana i pri identičnom međusobnom položaju objekata i parkiranog vozila u dvorištu kuće Ivane Ilić u Banjskom Polju i zaustavnih pozicija službenih vozila na ulici u blizini kuće. Rekonstrukcija će, kako je navedeno, biti obavljena na osnovu do sada prikupljenog dokaznog materijala.

- Takođe je nužno da vanpretresno veće prilikom ponovnog odlučivaja ima u vidu da je činjenični opis dela u odnosu na radoslava Dragijevića protivrečan sam sebi i pravno neodrživ jer se navodi da je opravdano sumnjiv da je pomagao Dragijeviću i Jankoviću. Nužno je ispitati da li je premeštao telo deteta nakon hapšenja osumnjičenih za ubistvo, imajući u vidu da se neće kazniti izvršilac ukoliko je pružio pomoć krvnom srodniku nakon izvršenog krivičnog dela, ili nije prijavio srodnika - dodaju.