Advokat o Vučićevom pomilovanju nasilnika: Obratićemo se Evropskom sudu za ljudska prava

Skoro devet meseci je prošlo od pada nadstrešnice u Novom Sadu, a čini se da je ovaj slučaj namerno ili slučajno zaglavljen u lavirintima pravosuđa.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu optužnicu je podiglo 30. decembra, ali joj je Viši sud polovinom aprila vratio na doradu. Time je postupak vraćen u fazu istrage.

Advokat Vladimir Beljanski, koji zajedno sa kolegama brani profesora Građevinskog fakulteta Milana Spremića, kaže da je predmet nespecifičan u svakom smislu.

- Počev od samog događaja, pa do jednog incidenta i presedana - a to je da jednom od okrivljenih, visokom funkcioneru vladajuće stranke, pritvor bude ukinut zbog toga što je navedeno da ne postoji osnov sumnje za vođenje krivičnog postupka, kao preduslov za određivanje pritvora. To je paradoks, jer postupak se u odnosu na njega i dalje vodi - rekao je on.

Beljanski je podsetio da kada je postupak u fazi istrage završen, podignuta je optužnica, ali je predmet onda vraćen na doradu - ispitivanje svedoka i veštačenje koje je u jednoj meri protivrečno.

- Sada smo u fazi tog veštačenja. Zakazano je za četvrtak da se nastavi, tako da ćemo videti da li će se predmet nastaviti ili će ponovo biti određenih procesnih problema da se to tako uradi - rekao je on.

Takođe je nezabeležen, rekao je, sukob nadležnosti tužilaštva - novosadskog i beogradskog Višeg tužilaštva i Tužilaštva za organizovani kriminal.

- Mislim da se ovde radi i o određenom pokušaju demonstracije moći u okviru samog tužilaštva. I pokušaju da se nametne onaj koji je najbliži stavovima predstavnika izvršne vlasti, oko toga koju tezu optužnice će dalje zastupati - naveo je Beljanski.

Na pitanje koliko je politike video u svemu ovome, advokat kaže da je, prema njegovom mišljenju, odluka da profesor Spremić bude među okrivljenima isključivo politička.

- Time je zapravo pokrivena odgovornost onih koji su morali da budu odgovorni, a tu pre svega mislim na koruptivne metode dobijanja poslova, na nestručnost onih koji su poslove izvodili i na brojne druge stvari. Onda je bilo lakše optužiti nekoga iz struke ko, zapravo, od 2019. godine nije imao nikakvu aktivnost - rekao je.

Beljanski je zastupao studentkinju Anu, kojoj su napadači slomili vilicu u Novom Sadu u januaru, a taj je postupak okončan tako što je predsednik pomilovao od krivične odgovornosti četvoricu aktivista Srpske napredne stranke. Ona sada ima više opcija, kaže advokat.

- Ona ima mogućnost da tuži one koji su bili optuženi za krivično delo i da traži njih nadoknadu štete. Međutim, ona može i da se obrati Evropskom sudu za ljudska prava i da traži da sud utvrdi da je u ovom slučaju došlo do povrede dva njena prava - povreda zabrane torture, i pravo na pravično suđenje. Povelja Evropskog suda za ljudska prava je upravo tako da kada dođe do pomilovanja u ovakvim slučajevima, država je zapravo preuzela odgovornost za nekažnjavanje teških telesnih povreda i torture. To predstavlja povredu člana tri Evropske konvencije i predsednik je upravo ovakvim svojim aktom direktno doveo do povrede Evropske konvencije za ljudska prava, odnosno do uskraćivanja prava i na pravično suđenje, i do uskraćivanja prava na telesni integritet - rekao je Beljanski.

On kaže da je naš Ustavni sud nedelotvoran u ovom segmentu.

- Potrebno mu je mnogo vremena, pa apsolutno ne pruža zaštitu od ovako drastičnih kršenja ljudskih prava. Prema tome, obratićemo se naravno i našem Ustavnom sudu, ali i Evropskom sudu za ljudska prava, gde očekujem pozitivnu odluku i utvrđivanje toga da je ovakvim aktom predsednika došlo do povrede ovih prava moje klijentkinje - naveo je.

Postoji praksa u odnosu na druge države, dodao je, gde je na sličan način utvrđeno da je došlo do teških telesnih povreda, a da je pomilovanje zaštitilo one koji su učinili krivična dela.

- Na taj način država zapravo podstiče i štiti izvršioce krivičnih dela, i podstiče na torturu - rekao je advokat.

Neformalna grupa sudija i tužilaca traži način da odbrani struku od neprimerenih uticaja izvršne vlasti. Pisali su i Visokom savetu sudstva.

- Visoki savet sudstva bi morao da reaguje. Sudije koje su se našle na ovakvim napadima tabloida, nisu samo pod njihovim udarom. Potpuno je jasno da takvim medijima određene strukture izvršne vlasti, dostavljaju podatke i diktat šta treba objaviti i koga treba napasti. Prema tome, sudije se ne mogu ostaviti i prepustiti same sebi da reaguju tako što će davati odgovore, demantovati određene navode, raspravljati se sa tabloidima ili, kako se to često kaže, valjati se u blatu prljavštine koju tabloidi posipaju po njima. Strukovna udruženja apsolutno moraju da stanu iza sudija i tužioca koji se nalaze u ovakvoj situaciji. I ne samo strukovna udruženja, nego moraju da reaguju najviše instance koje postoje da bi štitile sudije i tužioce. Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva moraju da reaguju na ovakve pojave. Ukoliko nisu u stanju, najbolje da ni ne postoje. Neka podnesu ostavke. Ja se nadam da će reagovati i da će epilog ovoga biti jedna jako oštra reakcija, koja bi mogla da ohrabri i ostale sudije i tužioce da svoj posao rade bez pritisaka, kako zakon nalaže - zaključio je Beljanski