Ispiti u sudnicama: Pravni fakultet u NS planira januarski rok u zgradi suda

Kako piše u dopisu prodekana za nastavu ovog fakulteta, koji je upućen Nastavno-naučnom veću, predlog je da se uputi molba Ministarstvu prosvete i predsednicima Osnovnog, Višeg, Apelacionog i Privrednog suda u Novom Sadu, koji se svi nalaze u istoj zgradi, prenosi 021.rs.

Pravni fakultet, dodaje se, sa ovim institucijama ima potpisane protokole o saradnji.

- Predlažemo da se ustupe prostorije suda (raspoložive sudnice) za izvođenje ispita, ne remeteći redovan rad suda, van radnog vremena, radnim danim u periodu od 16 do 20 časova i subotom od 8 do 17 časova, u periodu od 16. do 31. januara. U prilogu ovom predlogu ističemo i činjenicu da se dugi niz godina praktična nastava realizuje u ovim sudovima, a što je i predviđeno u silabusima akreditovanih studijskih programa, kao i da se najveći broj predmeta iz akreditovanih studijskih programa našeg Fakulteta polaže i na pravosudnom ispitu - navodi se u dopisu.

Ističu da će se prilikom održavanja ispita van sedišta Fakulteta, a radi stvaranja bezbednosnih uslova, "imajući u vidu izuzetne, odnosno vanredne okolnosti", javnost će biti obezbeđena u skladu sa Pravilnikom o izvođenju nastave i ocenjivanju studenata.

Dodaje se i da se za polaganje ispita u januarskom roku prijavilo 1.900 studenata, što predstavlja više od polovine ukupnog broja studenata Pravnog fakulteta, koji su prijavili ukupno 3.670 ispita.

Ispitni rok na Pravnom fakultetu u Novom Sadu trebalo je da počne danas, 15. januara, ali je prvi dan odložen zbog "vanrednih okolnosti“.

Prodekanka za nastavu se u predlogu poziva upravo na član 16 Pravilnika o izvođenju nastave i ocenjivanju studenata, prema kom ispit može da se polaže i van fakulteta uz odobrenje dekana, ako se radi o predmetu čiji karakter to zahteva.

Studenti su upravo ukazali da bi uprava mogla da se pozove na ovaj član, ali smatraju to protivzakonitim.

Oni tvrde da na fakultetu nema takvih predmeta čiji karakter zahteva ispitivanje van zgrade fakulteta.

- Ističemo sveopštu zabrinutost da bi Nastavno-naučno veće moglo zahtevati tumačenje odredbe člana 16. stava 1. i 2. Pravilnika od strane Saveta fakulteta kako bi relativizovali prinudnost dispozicije ovakvih kogentnih zakonskih i podzakonskih normi - naveli su studenti ranije.