DRUGI PIŠU NIN: "Igre moći - kako se čuvaju podobni episkopi"

Sudski postupak u koji je bio umešan episkop Stefan (Dragan Šarić) imao je krajnje neobičan tok zbog koga će Srbija možda biti optužena pred Međunarodnim sudom za ljudska prava u Strazburu.

Da podsetimo, vladika Šarić je zbog ljubavno-seksualne afere sa devojkom studenta Akademije SPC za umetnost i konzervaciju Marka Žarkova, bio u epicentru istrage za filmsku otmicu ovog studenta koji ju je prijavio istog dana kada je otet, 8. februara 2020.
Iako je delovalo da će sve biti brzo razrešeno, nakon što su u roku od 48 sati uhapšena dvojica okrivljenih i što je bio poznat motiv da su njemu pretili zbog poruka koje otkrivaju seksualnu aferu vladike, desilo se nešto drugo. U presudi po sporazumu krivice navodi se da su studenta Žarkova trojica optuženih prinudila da im da poruke koje su mu navodno poslate u vezi sa prodajom droge, i tako je iz postupka sklonjen vladika Šarić kao mogući podstrekač i njegova, po crkvenim propisima, nedozvoljena ljubavna afera. Presuda je suprotna onome što je pisalo u policijskoj krivičnoj prijavi i tužilačkom zahtevu za sprovođenje istrage.
U tim dokumentima, u koje je NIN imao uvid, na više mesta navodi se da se u porukama zbog kojih je prećeno Žarkovu nalazi „ljubavna prepiska episkopa Šarića i A. M.“ (tadašnje devojke oštećenog Žarkova, čije ime je poznato redakciji). Tako je isti zamenik višeg tužioca u Beogradu Željko Jovanović, koji je sklopio sporazume o priznanju krivice u kojima se navodi droga, u zahtevu za sprovođenje istrage naveo nešto drugo: „Naterali su ga da klekne i više puta udarali u predelu lica preteći mu da će njega, njegove roditelje i babu ubiti ukoliko preduzme bilo šta protiv episkopa Šarića, te su ga naterali da im pokaže sačuvane ljubavne prepiske između episkopa i A. M., kao i njihove slike i da im kaže sve šifre od društvenih mreža.“
Tužilaštvo je tokom postupka odbilo zahtev oštećenog studenta i njegovog advokata Bože Prelevića da se veštači prepiska između episkopa Šarića i A. M., između oštećenog i episkopa i oštećenog i njegove tadašnje devojke.

Student Žarkov je sačuvao više desetina poruka za koje navodi da otkrivaju postojanje ljubavnog odnosa između njegove tadašnje devojke i vladike Šarića. U tim porukama nigde se ne spominje droga koja se navodi u presudi. Tako u jednoj poruci u koju je NIN imao uvid piše: „Ostavila sam ti gaćice i košulju u kesi na portirnici hrama, oprala sam ih. Sinoć mi je bilo prelepo, treba češće da vodimo ljubav.“
Advokat Božo Prelević za NIN ukazuje na više nelogičnosti koje su pratile ovaj sudski postupak.

- Mislim da je, prvo, očigledno da je u pitanju krivično delo otmice, a ne prinuda za šta su osuđeni. Otmica je delo gde je, kako se navodi, ograničeno kretanje, što je ovde bio slučaj. Njega su okrivljeni policajci naterali da uđe u audi i odveli ga protiv njegove volje, što je nesumnjivo utvrđeno. Za osnovni oblik otmice je zaprećeno do 10 godina zatvora, a za ovaj oblik prinude do pet godina.

Advokat Prelević navodi i da je policijska istraga bila efikasna - da je DNK analizom tragova sa telefona i ručnog računara oštećenog utvrđeno da oni potiču od optuženih, te da su okrivljeni identifikovani i preko sigurnosnih kamera.

- Utvrđeno je da su tražili poruke koje otkrivaju vezu Markove devojke i vladike Šarića. Sve vreme tužilac i policija tokom istrage poruke vezuju za vladiku Šarića i Markovu devojku - kaže Prelević.
Oštećeni Žarkov za NIN opisuje da su policajci bili korektni i da je na početku sve bilo jasno, i dodaje:

- Inspektor mi je rekao da je u pitanju školski primer otmice i da je jasno da iza svega stoji episkop Šarić i da je povod za moju otmicu njegova afera sa mojom tadašnjom devojkom. Tako je u februaru ove godine sve bilo otkriveno, ali je onda slučaj stajao do oktobra.“

Prelević navodi:
- Policija hapsi dvojicu okrivljenih koji su policajci. Oni priznaju na saslušanju da su Marka maltretirali zbog poruka. Tada tužilac Željko Jovanović pravi prvi ustupak vladici Šariću jer okrivljene ne pita o kakvim porukama je reč - kaže advokat Prelević i dodaje da tužilac zatim čini štetu kada saslušava oštećenog Žarkova bez prisustva njegovog advokata.

Žarkov tvrdi da je tužilac prema njemu, iako je bio oštećeni, bio veoma neprijatan.

- Pitao me je da li se pridružujem krivičnom gonjenju, a ja sam ga zamolio da mi objasni šta to znači. Drsko je odgovorio: Angažujte pravnog savetnika, nije to moj posao. Tužilac Željko Jovanović je maksimalno koristio moje neiskustvo, jer nikada ranije nisam bio u tužilaštvu i sudu.

Ceo tekst možete pročitati u sutrašnjem NIN-u.