SELEKTIVNO Cilj i posledice liste za odstrel novinara i NVO!

Advokat Vladimir Todorić kaže za Direktno.rs da se radi o zloupotrebi institucija, jer su spiskovi selektivni i nisu uzete u obzir organizacije koje su branile lažne izbore i radile na delegitimisanju bojkota.

- Po zakonu, svaka transakcija preko 10.000 evra mora da se prijavi. Znači, oni sad proveravaju da li su svi to prijavili. A ja nemam problem sa tim. Imam problem sa tim što nisu tražili najpre za Institut za javnu politiku Bebe Popovića, ko i za sve medije i organizacije kojima ovaj Institut uplaćuje novac. Takođe, nisu tražili za Cesid, za Fond za otvoreno društvo, nisu tražili za Centar za političku izuzetnost Sonje Liht i slične organizacije koje takođe imaju strane donatore koje imaju za cilj da odbrane Aleksandra Vučića i da opravdaju lažne izbore i svima je zadatak da delegitimišu bojkot - kaže Todorić, dodajući da je razlog jasan.

- Očigledno smetaju ovi koji su više naklonjeni opoziciji, i koji kritikuju vlast, a ovi koji ne kritikuju vlast a imaju strane donatore nisu na spisku - naglašava, dodajući da bi "on tražio spisa svih primalaca stranih donacija."

Na pitanje o eventualnim posledicama ovog spiska, Todorić kaže da novinari, advokati i organizacije koje su se našle na spisku nemaju čega da se plaše.

- Ja bih voleo da ovo za posledicu ima da ih mediji i civilno društvo još više kritikovati. Nemaju oni čega da se plaše. Inače smastram da sve treba da bude transparentno - zaključuje Todorić.

Na naša pitanja da prokomentariše selektivnost u pravljenju spiska, iz Službe Zaštitnika građana kažu da će se sve okolnosti utvrditi detaljnom analizom.

- Zaštitnik građana nije upoznat sa razlogom zbog kojeg je Uprava za sprečavanje pranja novca izabrala baš navedene medijske radnike, nevladine organizacije i udruženja građana ali će u okviru svojih nadležnosti pratiti ceo postupak - ističu u odgovoru, dodajući da "je pomenuti postupak utvrđen Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, a osnov za navedeno je propisan i Zakonom o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma, odnosno zakonskim ovlašćenjima koji su propisani članom 73 navedenog zakona koji propisuje da ako Uprava oceni da u vezi sa određenim transakcijama ili licima postoje osnovi sumnje da se radi o pranju novca ili finansiranju terorizma, može od obveznika da zahteva podatke iz evidencija o strankama i transakcijama."

Na pitanje o mogućim posledicama, u odgovoru imaju fokus na eventualne posledice samo ukoliko se dokaže kršenje zakona od strane ljudi i organizacija sa spiska.

- Posledice koje mogu mati kontrolisani subjekti zavise od toga šta će Uprava za sprečavanje prava novca prilikom kontrole odnosno obavljanja svoje nadležnosti, i na osnovu dokumentacije i informacija koje dobije od obveznika, utvrditi - zaključuje se u odgovoru Službe Zaštitnika građana.