Utisak: Prihvatanjem plana EU Vučić prekršio Ustav

Oni smatraju da sporazum sa kojim su se u Briselu prošlog ponedeljka saglasili i Vučić i kosovski premijer Aljbin Kurti ne samo da nije pravno valjan, već je manjkav na mnogo načina, ali imaju različito mišljenje o tome da li naša generacija treba da reši to pitanje, odnosno da li treba da postoji zamrznuti konflikt u narednim decenijama ili treba videti šta je najbolje za srpsku zajednicu na Kosovu, za Srpsku pravoslavniu crkvu i za državu Srbiju, prenosi Nova.rs.

Tomanović: Vučić prihvatio nezavisnost Kosova u punom značenju te reči

Prema mišljenju Zdenka Tomanovića, iz dokumenta koji je na sajtu objavila EU, a što su potvrdili i međunarodni predstavnici koji su prisustvovali razgovorima, vidi se da se sporazum o Kosovu više ne može menjati i da se može razgovarati samo o primeni nekih odredbi, pa je samim tim predsednik Vučić prihvatio nezavisnost Kosova u punom značenju te reči – od granica, teritorije, suvereniteta, simbola do diploma.

„U kojoj formi je on to uradio pismeno ili usmeno, sa aspekta međunarodnog prava to je potpuno nebitno, prihvatio je nezavisnost Kosova sa svim atributima te državnosti, ali to nije prihvatila država Srbija“, rekao je on.

Vodinelić: Sporazum obavezuje Srbiju

Vesna Rakić Vodinelić smatra da je sporazum nesumnjivo prihvaćen i da je i sam Žozep Borel rekao da su se stranke sporazumele da o njemu dalje neće razgovarati.

Ona se nije složila sa Tomanovićem da sporazum ne obavezuje državu Srbiju, jer je kako kaže taj sporazum zaključen i obavezuje našu zemlju prema Kosovu i trećim licima, prema međunarodnim organizacijama, a drugo je unutrašnje pitanje Srbije da li je Vučić ovlašćen da takav sporazum potpiše.

Dodaje da prema Bečkoj konvenciji sporazume uvek potpisuju šefovi država i predsednici vlade i da je on u Briselu tako i nastupao, čime je obavezao Srbiju.

„Sa stanovišta unutrašnjeg prava može se postaviti pitanje odgovornosti predsednika Republike, sa stanovišta kršenja Ustava, jer spoljnu i unutrašnju politiku vodi vlada, da li je on imao ovlašćenja da vodi dijalog ne znam“, rekla je ona.

Vodinelić podvlači da je sporazum zaključen, a ono što je podložno tumačenju – da li je priznato Kosovo kao nezavisna država tu ima argumenata i za i protiv, ali nije sporno da je Vučić prekršio Ustav Srbije.

Govoreći o proceduri opoziva predsednika države zbog kršenja Ustava, ona je objasnila da jedna trećina poslanika u Skupštini ima pravo da pokrene opoziv predsednika tražeći od Ustavnog suda da kaže da li je on prihvatanjem ovog sporazuma prekršio Ustav, ako nije ništa, a ako jeste potrebno je dve trećine glasova da bi se Vučić razrešio u Skupštini.

Pajtić: Sporazum i pravni, ne samo politički dokument

I Pajtić smatra da ovaj sporazum o Kosovu obavezuje Srbiju, bez obzira da li je pismeno ili usmeno zaključen i u tom smislu može da se postavi pitanje političke i pravne odgovornosti Aleksandra Vučića.

„Imamo profesionalnu obavezu da kažemo da je prekršio Ustav. To bi mogao da pokrene javni tužilac ali u ovakvoj Srbiji to nije moguće“, rekao je on.

Pajtić je istakao da sporazim ima elemente i pravnog a ne samo političkog dokumenta, jer se eksplicitno priznaje međunarodni pravni subjektivitet Kosova.