Kako će DUNP objasniti batinaše i zašto bi MUP MORAO da ih istraži

On je za novopazarski radio „Sto plus“ kazao da je Transparentnost Srbija od te visokoobrazovne ustanove zatražila dostavljanje informacija o pravnom osnovu i postupku angažovanja „službe obezbeđenja“, ali da odgovor još uvek nisu dobili.

Nenadić je naveo da pravno postoji mogućnost da se obezbeđenje angažuje kroz stalno ili privremeno zapošljavanje pojedinaca, ali da većina javnih institucija to čini kroz nabavke usluga.

- Međutim, u objavljenom planu javnih nabavki i nabavki na koje se zakon ne primenjuje, koju je DUNP objavio na svom sajtu nisu prikazane usluge ove vrste, niti su objavljene bilo kakve izmene tog plana tokom 2025. godine. Ove usluge se ne pominju ni u prilično detaljnom prikazu planiranih troškova koji je objavljen u Informatoru o radu Državnog univerziteta - rekao je Nenadić.

Kazao je da je kod usluga fizičkog obezbeđenja zakonodavac, postavio „visoke pragove“ za sprovođenje tendera, odnosno, da za vrednosti nabavke manje od 15 miliona dinara nije potrebno sprovoditi otvoreni postupak.

- To neretko ima za posledicu da vrednost nabavke bude veoma blizu tog praga, pa na primer firmu ‘DOO Gard Sekjuriti sistem 036’, za koju pojedini odbornici iz Kraljeva navode da je angažovao DUNP, Gradska uprava Kraljeva plaća 14,6 miliona godišnje. U nekim drugim gradovima za sumnju u ‘štimovanje’ cene ima još više osnova, jer šabačka gradska uprava je ugovorila posao sa lokalnom firmom ‘Sicureza DOO’, dve godine za redom na istu sumu – 14.999.999 dinara bez poreza - naveo je Nenadić.

Nabavke usluga obezbeđenja, dodao je Nenadić, naručioci uređuju kroz pravilnike, a takav dokument, koji zakon obavezuje na javno objavljivanje, na sajtu Državnog univerziteta nije pronašao.

- Može se, međutim, pretpostaviti, da je i DUNP, kao i većina drugih naručilaca, propisao da će zatražiti ponude od tri kvalifikovane firme i odabrati onu koja nudi najpovoljnije uslove. Zakon obavezuje naručioce da objave podatke o zaključenim ugovorima, čak i kada nije bilo tendera, ali je rok za objavljivanje čak 30 dana - kazao je Nenadić.

Dodao je da većina javnih institucija takve podatke objavljuje u znatno kraćim rokovima, a što je bila praksa i Državnog univerziteta prethodnih meseci.

Ocenio je da bi bilo „korisno“ da Državni univerzitet u Novom Pazaru javno objavi informacije o tome koja je firma angažovana, za koliko novca, kao i kako su definisane njihove ugovorne obaveze i od kojih drugih firmi su tražili ponude.

Petrović (BCBP): Na DUNP upali batinaši, predstavili se kao policija - MUP da istraži ko su bili ti ljudi

Predrag Petrović iz Beogradskog centara za bezbednosnu politiku (BCBP) ocenio je u Novom danu da su na Državni univerzitet u Novom Pazaru (DUNP) upali batinaši, a ne privatno obezbeđenje.

Kaže da se radi o batinašima jer privatno obezbeđenje treba da nosi uniformu koja je propisana internim aktom firme koja upošljava radnike obezbeđenja.

- Na snimku nismo mogli da vidimo da oni imaju uniformu, već da su došli u različitim odelima. Svi su bili u crnom, ali zakon jasno propisuje da oni svi moraju da nose uniforme na kojima treba da budu istaknuta jasno i vidno obeležja obezbeđenja. Ono što je još važnije, moraju svi da imaju legitimacije. Na snimcima smo mogli da vidimo da su pojedini batinaši imali legitimacije, ali opet drugi nisu imali - objašnjava.

Kako kaže, batinaši koji su upali na DUNP, nisu ispoštovali uslove koje Zakon o privatnom obezbeđenju propisuje i pravilnik o bojama, odnosno delovima uniformi koje radnici obezbeđenja treba da imaju.

Napominje da je upravo MUP taj koji je nadležan da kontroliše te uslove, a mi smo na terenu imali jedno potpuno ignorisanje od strane policajaca.

- Takođe, bilo koje angažovanje, ukoliko hoćemo da bude legalno, mora da bude zasnovano na ugovoru između klijenta i firme za privatno obezbeđenje. Veoma je upitno da li taj ugovor postoji i da li na osnovu tog ugovora postoji i procena rizika i plana obezbeđenja, gde se jasno definiše koliki broj radnika obezbeđenja, na kojem mestu će se nalaziti, koje ovlašćenja će oni imati i koje radno vreme na tom objektu konkretno - napominje.

Sada bi trebalo očekivati, kaže, da MUP istraži ko su bili ti ljudi.

"Zato što i Zakon o privatnom obezbeđenju jasno kaže da je MUP nadležan da vrši kontrolu nad privatnim obezbeđenjem, za to postoje ovlašćeni policijski službenici, ali i uniformisani policajci mogu takođe da kontrolišu da li te firme i radnici ispunjavaju uslove iz Zakona", navodi.

Navodi da postoje snimci i svedočenja, da su batinaši uleteli u zgradu uzvikujući požar i policija. Sve to, navodi, predstavlja krivična dela i za to se ide u zatvor.

Objašnjava da univerzitet kao i drugi fakulteti, između ostalog i firme i privatni akteri, mogu da angažuju firme za privatno obezbeđenje da se staraju o bezbednosti unutar objekta, pre svega pristup tom objektu.

- Dakle, vi kad čitate zakon i podzakonske akte, vi teško možete da pronađete situacije u kojima je predviđeno da privatno obezbeđenje interveniše u smislu rasterivanja određene grupe ljudi. To je pre svega posao policije. Dakle, privatno obezbeđenje se stara ko može da uđe u objekat i da ne narušava pravila postupanja i ponašanja u samom objektu i da ne čini neko krivično delo ili prekršaj. Dakle, u nadležnosti privatnog obezbeđenja svakako nije da rasteruje veću grupu ljudi koji se nalaze u nekom objektu - navodi.