Suđenje za napad na studente DIF-a, odbrana NEČUVENA: "Nezamislivo da tri lica nanesu jednu tešku povredu - lomljenje vilice"

Okrivljeni su G. S. (25) iz Beograda, G. D. (35) iz Beograda, M. V. (30) iz Bačkog Gradišta zbog nasilničkog ponašanja i nanošenja teške telesne povrede.

Osim njih, za nasilničkog ponašanje, te učestvovanje u vršenju krivičnog dela, sumnjiče se još R. B. (35), J. N. (21) i M. N. (24) iz Beograda. Punomoćnik oštećenih nije došao, niti se javljao na telefon prilikom poziva sudije, te je glavni pretres održan bez njega.

Okrivljeni negiraju da su izvršili krivično delo za koje se terete.

Na današnjem ročištu glavna reč se vodila u vezi sa snimcima, za koje odbrana okrivljenih tvrdi da su nisu nabavljeni na legalan način, a negirali su i nalaze lekara i veštaka.

Takođe, odbrana je predložila neuropsihijatrijsko veštačenje zbog alkoholisanosti okrivljenih, a kao dokaz se predlaže račun iz kluba.
Odbrana okrivljenih smatra da tužilaštvo nije dalo temeljne dokaze za krivična dela, te da su sporni navodi u vezi sa nasilničkim ponašanjem, ali i nanošenjem teške telesne povrede, jer je "nezamislivo da tri lica zadaju više udaraca i nanesu jednu tešku povredu - lomljenje vilice".

Tako je branilac M. V. rekao da njegov klijent nije nikog udario, već je samo trčao. Za okrivljenog J. N. odbrana tvrdi da nije bio deo grupe, niti je vijao oštećenog, dok se za M. N. tvrdi da je "samo išao ubrzanim korakom".

Između ostalog, odbrana okrivljenih tvrdi i da studenti DIF-a nisu bili posmatrači, već učesnici nasilja. Osim osporavanja navoda tužilaštva da su učinjena dela od strane okrivljenih, odbrana se protivi nalazu veštaka trasologa, jer "nema formalno obrazovanje potrebno za analizu video-snimaka".

Nasuprot svim ovim tvrdnjama, tužilac je ukazao na to da su snimci nabavljeni u skladu sa zakonom, kao i da su presnimljeni na odgovorajući način, dok je tužiteljka ukazala i na to da bi osporovanje snimaka kao dokaza omelo obezbeđivanje snimaka za druge postupke i moglo dovesti u pitanje funkcionisanje video nadzora u gradu.

Što se tiče tvrdnji odbrane o stručnosti veštaka, tužilac je ukazao na to da je reč o čoveku sa 28 godina isksutva, te da mu nije neophodno formalno obrazovanje da bi se bavio veštačenjem.

Odbrana je predložila ukidanje pritvora ili blažu meru - kućni pritvor za četvoricu okrivljenih koji su u pritvoru. Branioci su skrenuli pažnju na praksu Višeg suda u vezi sa "porše ekipom" kod Futoške pijace kada je okrivljenima pritvor zamenjen za blažu meru.

Sledeći glavni pretres zakazan je za 10. jul u 10 časova za odbranu, i za 11. jul u 9 časova za svedoke.

Šta se dogodilo u aprilu?

Podsetimo, četiri studenta Fakulteta za sport i fizičko vaspitanje napadnuti su u noći između 27. i 28. marta u Ulici Laze Telečkog, nakon što su u jednom klubu pevali "ko ne skače, taj je ćaci".

Jednom studentu su nanete teške, a dvojici lake telesne povrede. Prema rečima studenta Milana Stankovića, dok su bili u klubu rečeno im je da obrate pažnju "ukoliko dođu SNS batinaši".

"Pri tom kolega koji je bio na ulazu je video da nas neko snima. Mi smo izašli napolje blizu fontane smo stali, odjednom je izašlo 10 povećih momaka sa kaiševima u rukama, pitali su da li ima neki problem. Mi smo digli ruke i rekli da nema problema i želimo samo da se provedemo. Oni su nas napali kaiševima", ispričao je on.

Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je nakon sukoba izjavio da ovaj napad nema političku pozadinu, te da su studenti prvo počeli da se deru na decu koja su se to veče našla na ulici.