Niški lekar na sudu zbog pipkanja maloletnica, optužnica ODBAČENA ZBOG HIPERTENZIJE

Lekar je krajem 2021.godine bio optužen da je počinio tri krivična dela nedozvoljene polne radnje i krivično delo polno uznemiravanje nad maloletnicama, ali je u julu 2024. godine Osnovni sud u Nišu odbacio optužni predlog OJT nakon što je veštačenjem utvrđeno da mu se zdravstveno stanje pogoršalo do te mere da nije sposoban da prati tok glavnog pretresa i učestvuje u sudskom postupku. Iako je rešenje o odbačaju optužnice pravosnažno, tužilaštvo ne odustaje od mogućnosti da ponovo pokrene postupak, ako se za to steknu zakonski uslovi.

- Osnovno javno tužilaštvo u Nišu izdalo je novu naredbu za medicinsko veštačenje okrivljenog D.M., odnosno njegovog zdravstvenog stanja u cilju u cilju utvrđivanja njegove procesne sposobnosti u aktuelnom trenutku. Veštačenje je povereno Zavodu za sudsku medicinu a istovremeno je zatraženo dobijanje podataka o tome da li okrivljeni redovno odlazi na posao u Vojnu bolnicu ili se nalazi na bolovanju. Ukoliko se utvrdi da je okrivljeni sposoban da pristupi na glavni pretres, validno iznosi svoju odbranu i učestvuje u postupku, od strane ovog tužilaštva će ponovo biti podnet optužni predlog Osnovnom sudu u Nišu zbog istih krivičnih dela koja su se okrivljenom i ranije stavljala na teret - navodi za “Blic” javni tužilac OJT Niš Marija Cvetković.

Prvu presudu ukinuo sud

Slučaj fizijatra od njegovog otkrivanja pa tokom tri godine suđenja, izazivao je brojne kontroveze.

D.M. je u 2022.godine nepravosnažnom presudom bio osuđen na šest meseci zatvora zbog polnog uznemiravanja jedne od malotenica a oslobođen zbog krivičnog dela nedozvoljene polne radnje nad tri druge maloletnice, ali je Viši sud ukinuo tu presudu i naložio ponovno suđenje.

Viši sud je naložio ponovno suđenje smatrajući da je potrebno da se sprovede rekonstrukcija događaja u prisustvu veštaka.

Presuda je bila ukinuta nakon što je usvojena žalba i OJT Niš u odnosu na oslobađajući deo presude ali i branilaca D.M. u odnosu na osuđujući deo. Po oceni suda žalbom branilaca se osnovano ukazivalo da je u presudi ostalo nejasno šta se podrazumeva pod "intimnom regijom" budući da je fiziijatru stavljeno na teret da je tokom pregleda jedne maloletnice, prilikom izvlačenja ruke sa prepone, prstima prešao preko njene intimne regije.

Zbog toga je sud tražio da se razjasni da li je prelazak preko intimne regije značio prelazak preko polnog organa ili područja oko polnog organa, kako bi se utvrdilo ima li ili ne elemenata krivičnog dela polno uznemiravanje. Maloletnica je na suđenju navela da je sporan bio dodir preko polnog organa što prvostepeni sud nije cenio već je zaključio da je optuženi prešao rukom preko intimne regije, "čineći tako izreku nerazumljivom a razloge o ovoj odlučnoj činjenici nejasnim".

Sud tražio rekonstrukciju

Po oceni Višeg suda bilo je neophodno da se na suđenju izvede rekonstrukcija događaja tako što bi optuženi fizijatar pokazao na koji je način preduzimao terapijske mere koje je opisao u odbrani, a da potom i maloletna devojčica pokaže na koji je način optuženi prešao preko njene intimne regije, kako je opisala u svom iskazu. Na osnovu toga bi se veštak izjasnio da li je terapija bila u skladu sa pravilima struke, da li je takav način pregleda podrazumeval mogućnost kontakta sa intimnom regiojom pacijenta ili ne, pod kojim uslovima je moguć kontakt ako je moguć i sa kojim tačnim delom intimne regije…

"Stavio ruku ispod donjeg veša..."

Viši sud je tom presudom usvojio i žalbene navode tužilaštva u odnosu na oslobađajući deo presude koji se odnosi na ostale tri maloletnice.

- Osnovni javni tužilac osnovano ukazuje da se radnje okrivljenog kako je to utvrdio prvostepeni sud (da je oštećenima stavio ruke ispod donjeg veša u predelu polnog organa dok je drugom rukom istezao nogu) u bitnom razlikuju od tehnike sprovođenja manipulativne terapije kako je to predstavio okrivljeni a potvrdio stručni savetnik (prsti ruke se nalaze u predelu prepona dok se drugom rukom savija noga deteta u predelu kolena u stranu, kada može doći do kontakta prstiju sa intimnom regijom deteta). I pored jasne uočljivosti da utvrđene radnje okrivljenog nemaju utemeljenje u postupku terapije kako je to u odbrani predstavio okrivljeni a u tom delu potvrdio stručni savetnik, nejasno je kako je prvostepeni sud našao da navedene činjenice iako međusobo protivurečne u bitnom, potkrepljuju zaključak da nije dokazano da je okrivljeni preduzima nedozvoljene polne radnje u cilju zadovoljenja polnog nagona - stojalo je u presudi Višeg suda u Nišu kojom je naloženo ponovno suđenje.

Može da mu skoči pritisak zbog stresa

Okrivljeni je bio u pritvoru bio od 2.decembra 2021.godine do 18.maja 2022. godine. No, u toku ponovljenog suđenja, veštačenjem zdravstvenog stanja od 6. decembra 2023.godine i 9. jula 2024.godine komisija veštaka utvrdila da je u vreme izvršenja dela D.M. bio očuvane sposobnosti da shvati značaj svojih dela i upravlja postupcima te da se u toku postupka njegovo zdravstveno stanje pogošalo, prevashodno zbog hipertenzije i bolesti srca, zbog čega nije sposoban da prati tok glavnog pretresa i aktivno učestvuje u sudskom postupku.

Sud je utvrdio da je okrivljeni aktuelno procesno nesposoban s obzirom da bi “stresne situacije tokom sudskog postupka mogle dodatno povećati vrednosti krvnog pritiska i samim tim značajno povećati rizik od nastanka akutnih komplikacija u vidu iznenadnog srčanog zastoja, krvarenja u mozgu, kada bi bilo neophodno ukazivanje adekvatne i hitne lekarske pomoći sa neizvesnim ishodom”. S obzirom da postoje okolnosti koje privremeno sprečavaju gonjenje, rešenjem od 24.jula 2024.godine Osnovni sud je odbacio optužni predlog OJT u Nišu.

Rezultat novog veštačenja procesne sposobnosti D.M., koje je naložilo tužilaštvo u decembru 2024.godine, do zaključenja ovog teksta nije pristigao.