Akcija hapšenja ubica Nikole Stankovića Pivceta i dalje pod velom misterije: Da li je bilo propusta?

Prva vest koju su provladini mediji objavili tog petka, 27. decembra, posle 12 sati, jeste da su se u poteri u Bulevaru kralja Aleksandra, od raskrsnice Beogradske do raskrsnice sa Batutovom, citirajući svedoke, čula i najmanje dva pucnja i neposredno pre hapšenja. Takođe su naveli i da je jedan policajac ranjen u nogu. Ovi mediji, naravno, nisu obratili pažnju na to da je hapšenje izvedeno u vreme i nedaleko od mesta na kome su studenti zaustavili saobraćaj i odavali počast ubijenima u padu nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu.

Zabunu i sumnje je izazvalo je saopštenje MUP-a, gde je navedeno da su pripadnici MUP-a, uhapsili V. E. (26) osumnjičenog za teško ubistvo Nikole Stankovića, kao i P. Ž. (21) koji se tereti za nedozvoljenu proizvodnju, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija.

U saopštenju je navedeno da je kod V. E. i P. Ž. nađen pištolj, dok su policajci pretresom stanova i prostorija koje koriste osumnjičeni zaplenili veću količinu narkotika i municije, kao i još jedan pištolj. MUP je takođe napisao da će protiv V. E. i P. Ž. biti podneta i krivična prijava zbog sumnje da su prilikom hapšenja pokušali da pobegnu i automobilom u oštetili policijska vozila i povredili nekoliko policajaca.

Uz to, u saopštenju nije bilo nikakve fotografije ministra u poseti ranjenom policajcu na dužnosti, što je inače praksa MUP-a. Ministar, ko god bio na tom položaju, koristi priliku da se slika sa povređenim policajcem, jer tako pokazuje da brine o pripadnicima MUP-a.

Navedeno saopštenje MUP-a uopšte ne pominje da li su policajci pucali, a iz same kvalifikacije krivičnih dela za koja su osumnjičeni V. E. I P. Ž. može se zaključiti da nisu ispalili hice u pravcu policajaca.

Iako treba podržati borbu policije protiv kriminala, zbog izjava svedoka i šturih saopštenja logično je zapitati, prvenstveno zbog bezbednosti tih istih građana, da li je u ovom slučaju bilo propusta u radu policije.

Stoga bi rukovodstvo MUP-a trebalo da odgovori koliko policajaca je povređeno prilikom hapšenja V. E. i P. Ž. i tačne okolnosti u kojima su povređeni?

Vrh MUP-a bi trebalo da javnosti objasni i da li je u akciji ranjen policajac, i to u nogu, i iz čijeg oružja je ispaljen taj hitac, jer V. E. i P. Ž, kako se može zaključiti iz saopštenja, nisu osumnjičeni za pokušaj ubistva pripadnika MUP-a? Na osnovu toga nameće se da je policajac ranjen u "prijateljskoj vatri", tačnije da ga je u nogu pogodio metak koji je ispalio kolega ili možda on sam.

Nadležni u policiji moraju građanima kažu i da li je policija vatreno oružje upotrebila po pravilima službe.

I najvažnije, da li je policija prilikom hapšenja morala da dovede u opasnost živote građana? MUP ima jedinicu specijalizovanu za hapšenje u urbanim sredinama, kao i tehnologiju koja omogućava praćenje kretanja osumnjičenih, a time i njihovo lociranje i privođenje na mestu, i u vreme kada nije ugrožena bezbednost građana.

I da li MUP uopšte istražuje propuste u ovoj akciji hapšenja i ko je odgovoran za to?

Direktno.rs je ova pitanja uputio MUP-u, ali, po običaju, odgovore nismo dobili. Nadamo se, ipak, da će pitanja koja smo postavili doći do onih koji odlučuju i osmišljavaju akcije hapšenja u MUP-u. Možda će im pomoći da u budućnosti osumnjičenima "lisice na ruke" stave, a da pri tome ne rizikuju i dovode u opasnost građane.