Vučić obećao, ali ni veštak nije video snimak nesreće u Doljevcu

- Snimak je užasan! A pošto ja vidim da vi izražavate sumnju, ja ću evo da molim kao predsednik Republike, da zamolim nadležne državne organe da vam pokažu to i da vidite kako ste svi lažima služili prethodnih meseci - rekao je ranije Vučić.

Javnost je delove snimka videla, ali dva ključna minuta niko nije. I veštačenje je obavljeno bez njih, prema rečima veštaka, "na osnovu raspoloživog materijala". Objasnio je da je mnogo toga zavisilo od tehnike vožnje i kočenja, ali je to ostavljeno sudu na odlučivanje.

Pravni zastupnik porodica oštećenih Božo Prelević kaže - bez krucijalnog dela snimka nije moglo da se utvrdi da li je vozač zaista bio Dejan Stanojević koji je priznao krivicu.

- Ako tome dodamo činjenicu da tehnički pregled jedino nije urađen za vozilo u kome se nalazio Babić, onda to dodatno ukazuje na potpunu nelogično ponašanje i na činjenicu da je neko hteo da ustvari isključi određene dokaze i sa suđenja. Da uskrati pravosuđe za ključne i krucijalne činjenice - kaže Prelević.

Da bi se presudilo u krivičnom postupku, potrebno je otkloniti svaku razumnu sumnju objašnjava pravnik Ivan Ninić. Uveren je da će sud odlučiti primenom načela slobodne ocene drugih dokaza i slobodnog sudijskog uverenja.

- Ali ta presuda se donosi u ime naroda, uz otklanjanje svake razumne sumnje. Dakle, da li je ovde kod naroda otklonjena svaka razumna sumnja i da li je lice koje samo u svom iskazu tvrdi da je upravljalo zaista vozilom? Plašim se da mi to iz presude koja bude doneta nećemo saznati - kaže Ninić.

A s obzirom na to da ni veštak nije video trenutak udara, kakav užas je onda gledao predsednik? Do danas je nepoznato.

- Nikada u pravosuđu, niti ove niti bilo koje evropske zemlje nije zabeleženo da se ključni momenti nalaze kod predsednika koji to neće da da tužilaštvu i sudu - navodi Prelević.

- Šta je predsednik republike mogao da vidi, u skladu s kojim ovlašćenjima i pod kojim okolnostima, to do dana današnjeg nije jasno i to će sigurno bacati senku na buduću presudu i to već baca senku na ovaj postupak - kaže Ninić.

Ninić dodaje da od početka postoji sumnja da se sa snimkom manipulisalo, a zbog dva minuta koji fale, postojaće i nakon presude.

Završne reči zakazane su za april. Trebalo je da budu pročitane u ponedeljak, ali je to odloženo jer se policajac, jedan od svedoka nije pojavio pred sudom.