Bizarno suđenje Kokanoviću: Ne zna se ko je potpisao optužnicu

- Postoji svedok koji je pomerio automobil Zlatka Kokanovića. On taj auto nije postavio i to je veoma važna činjenica za njegovu odbranu - rekao je Terzić.

Advokat je naveo i da je čitava situacija pravno bizarna, jer se tokom postupka pojavila ozbiljna dilema - ko je zapravo potpisao optužnicu.

Prema njegovim rečima, tužilaštvo je 23. decembra podnelo optužnicu za dva krivična dela: napad na službeno lice i ugrožavanje saobraćaja opasnom radnjom. Međutim, nekoliko dana kasnije podneta je takozvana "usaglašena optužnica", ali bez potpisa tužioca.

- Tužilac je priznao da je možda video grešku i pokušao da je ispravi, ali tu drugu optužnicu nije potpisao. Čak je rekao da možda jeste njegov kolega iz kancelarije, ali da nije siguran. To znači da je optužnicu mogao da potpiše bilo ko - rekao je Terzić.

Zbog ove procesne dileme sud je zatražio od tužilaštva da zvanično potvrdi ko je potpisnik dokumenta. Dok se to ne razjasni, suđenje je odloženo.

Terzić ističe da je zakon u takvim situacijama jasan - ukoliko optužnicu potpiše neovlašćeno lice, ona mora biti odbačena.

- Zakon o krivičnom postupku jasno kaže da se optužnica odbacuje ako je podneta od strane neovlašćenog lica. Ne može optužnicu da potpiše kafe-kuvarica u tužilaštvu, uz dužno poštovanje njenog posla - rekao je advokat.

Odbrana najavljuje i predlaganje novih svedoka za koje tvrdi da ih tužilaštvo do sada nije uzelo u obzir.

Istovremeno, Terzić je naveo da nije prisustvovao hapšenju Gavrilo Andrić, već da je za to saznao tek nakon izlaska iz suda. Kako tvrdi, Andrić je priveden nakon što je snimio odlazak policijskog vozila, i to bez jasnog razloga.

- Ništa zabranjeno nije uradio. Očigledno je snimio nešto što je bilo neprijatno za policiju - rekao je Terzić.