Kako država "LOMI KIČMU" fakultetima: Kao trojance koristi studente i profesore

Profesor na Fakultetu političkih nauka u Beogradu Dejan Pavlović istakao je u Novom danu na N1 da je slučaj izbora dekana FPN teško razumeti bez poznavanja konteksta, pošto ceo proces svoje "repove" vuče još od Zakona o studentskom organizovanju iz 2021. godine. Kako kaže, vlast je tada odlučila da promeni stanje na fakulteta, a studenti su imali da posluže kao trojanci u kontroli uprava fakulteta.

Pavlović napominje da je taj proces podrazumevao vrlo nedemokratsko postupanje studentskih grupa, odnosno studentskog parlamenta jer je novim zakonom bilo predviđeno da 20 odsto tela u visokoškolskim ustanovama sačinjavaju studenti i ravnopravno u svom procentu odlučuju.

- Nekim čudom 2024. godine režimski studenti su uspeli da izgube izbore koje su oni kontrolisali, brojali i da urade jedno pravno nepočinstvo, umesto da predaju da se konstituiše parlament, promenili su akt i rekli ne može se konstituisati ako nema dve trećine. I počela je klasična trgovina. Oni su smatrali da njihova studentska autonomija podrazumeva da budu autonomni od zakona - kazao je Pavlović, objašnjavajući poreklo situacije na FPN u Beogradu.

Dodaje da je tadašnja uprava pozvala inspekciju jer je bilo nemoguće konstituisati studentski parlament.

- Neko je želeo da na fakultetu bude haos. Na kraju dana, uz brojna posredovanja, inspektorke Ministarstva su zastrašivale neke studente. Ministarstvo prosvete ni tada, kao ni sada, nije bilo dobronamerno, želeli su kontrolu. Dok je postojala organizacija koja je terala vodu na njihovu vodenicu, oni se nisu bavili ovim stvarima - istakao je profesor.

Kaže da su u izboru Maje Kovačević učestvovali studenti koji su pobedili na izborima za studentski parlament, ali da Ministarstvo prosvete sada kaže da oni nisu bili legalni predstavnici i da treba ponoviti postupak.

- Oni ni sada ne kažu koga treba pozvati. Ovo je kao tamni vilajet, ako ne pozoveš studente, ti si u prekršaju. Ako pozoveš neke koji nisu po volji Ministarstva, oni će da kažu - ovo nije uredna stvar. Ne postoji ispravan način iz njihovog ugla, osim da oni koji su izgubili izbore treba da odlučuju o izboru dekana - ocenio je profesor Pavlović.

Dodaje da je njegov utisak da je cilj od početka bio da se napravi haos na fakultetu, kako bi se ustanova dovela u situaciju da bude izabran v.d. dekana.

- Obezglavljen fakultet je slab fakultet - istakao je.

Fakultet je podneo žalbu, a Pavlović kaže da se očekuje da će ministar zatražiti od Saveta fakulteta da razreši dekanku Kovačević.

- Savet nema tu obavezu i ostaje kao krajnja mera da se ministar u jednom trenutku pozove na nalaz inspekcije da je bio nezakonit proces i da uzme pravo u svoje ruke i on razreši Maju Kovačević. S tim što moram da ocenim da je efekat takvog akta klasičan napad na autonomiju univerziteta. Mi zaposleni imamo pravo da izaberemo ko će biti dekan - istakao je Pavlović.

S druge strane, Rektorat Univerziteta u Novom Sadu glasovima 17 prema pet doneo je odluku da profesorka Jelena Kleut ne bude izabrana u redovnu profesorku Filozofskog fakulteta, čime će joj prestati radni odnos u toj ustanovi.

Njena koleginica sa fakulteta Smiljana Milinkov kaže da procesi koji odlučuju o tome ko će biti dekan, a ko profesor, drastično urušavaju autonomiju univerziteta.

- Vidimo kako se na vrlo drastičan način putem različitih moćnika i sila pokušava uticati i manipulisati sve ono što je u domenu prava, statuta, pravilnika. Apsolutno se instrumentalizuje i pokazuje naličje i na taj način se demonstrira apsolutna moć i činjenica da režim pokazuje da može da uradi ili da planira da uradi sve da ostvari svoje namere, a to je da apsolutno kontroliše univerzitet - rekla je profesorka Milinkov.

Ona je istakla da je na profesorima da pokažu da li pristaju na to ili ne.

Profesorka Milinkov kaže da se moralno-politička podobnost postavlja kao glavni kriterijum za izbor dekana ili u zvanje redovnog profesora, a da na moralno-političku podobnost pozivaju isti oni koji su pozivali policiju na svoje studente.

U slučaju profesorke Kleut, prošireni Senat je na sednici sa 17 glasova prema pet odbio njen prigovor i doneo odluku da ne bude izabrana za redovnu profesorku.

Milinkov kaže da je očekivala takav ishod, ali da je bila jako iznenađena kada je videla da je samo pet od 25 prisutnih glasalo za prigovor profesorke Kleut.

- Od 25 prisutnih dekana, predstavnika članova Saveta, samo tri kolege su argumentovano i vrlo ljudski i kolegijalno branili prigovor. Ove sve ostalo bi trebalo da bude sramota. Zato su i tražili tajno glasanje - istakla je profesorka Milinkov.

Ona objašnjava da je dekan novosadskog DIF-a Patrik Drid tražio da glasanje bude tajno, dok je dekan PMF-a Srđan Rončević zahtevao da glasanje bude javno i prozivkom. On je to obrazložio potrebom da se u vreme kada dođe do tužbe i naknade štete tačno zna "ko je zgrešio".

- Nisu pristali jer je Patrik Drid insistirao da bude tajno glasanje i sem pet članova, svi su to podržali uključujući i koleginice sa Filozofskog, čiji je zvanični stav da ne postoji proceduralni razlog da se ne usvoji referat Jelene Kleut za izbor u zvanje redovnog - napomenula je profesorka Milinkov.

Ona je najavila tužbu Upravnom sudu tek kada iz Rektorata bude stigla zvanična odluka.

Govoreći o solidarnosti u okviru akademske zajednice, profesor Pavlović sa FPN je istakao da je uprava dala podršku studentima kada im je bila potrebna I da se 70 od 80 profesora izjasnilo da su studentski zahtevi i njihovi i prihvatilo posledice takve odluke.

- U slučaju stani-pani, verujem da bi i studenti odgovarali. Ovo je pitanje dobra, ovo je zima pa će svaka zverčica da ostavi svoj trag. Ako ne pokazuješ solidarnost nemoj je ni tražiti - poručio je profesor Pavlović.