"Samo SNS kamere nisu radile kad su napadnuti studenti, to je potpuno neverovatno"

Pred Osnovnim sudom u Novom Sadu održan je glavni pretres u postupku za napad na studente u tom gradu krajem januara, a studentkinja A.V, kojoj je u incidentu polomljena vilica i svedok, oštećeni K.G, prepoznali su tokom saslušanja dvojicu od optuženih aktivista Srpske napredne stranke.

- Juče smo prvi put imali priliku da čujemo optužene koji su izneli svoju odbranu, jer su se do sada branili ćutanjem. Oni su juče negirali izvršenje krivičnog dela, ali su odbili da odgovaraju na pitanja suda, tužilaštva i na moja pitanja, tako da smo ostali uskraćeni za neka objašnjenja - rekao je advokat oštećenih Vladimir Beljanski.

Jedan od okrivljenih rekao da je bio prisutan prilikom napada na studente, i da je upravljao automobilom iz koga su izašli napadači, ali je tvrdio da su u automobilu bili drugi članovi Srpske napredne stranke, a ne ovi protiv kojih se vodi postupak, dodao je Beljanski.

- To, prema mom mišljenju, nije u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, pogotovo jer je dvoje napadnutih i povređenih studenata prepoznalo dvojicu napadača i identifikovali ih kao one koji su učestvovali u tome - rekao je on.

Odbrana je tražila da se u zapisniku unese primedba da je na tom ročištu urađeno prepoznavanje lica suprotno zakonu, ali Beljanski kaže da ne misli da je to tačno i da se, prema njegovom mišljenju, radi o uobičajenoj sudskoj praksi.

- Sudija je takva pitanja i, pored primedbi branilaca, dozvolila i okrivljeni su prepoznati. Dvojica okrivljenih su prepoznati od strane žrtava napada... Drugu dvojicu ne mogu da ih identifikuju, ne zato što to nisu oni, nego zato što im ne mogu reći ko su - rekao je on.

Jedino kamere na prostorijama SNS-a nisu radile krajem januara kada su u Novom Sadu napadnuti studenti, istakao je advokat studentkinje Ane i drugih oštećenih studenata Vladimir Beljanski. On je dodao da je to potpuno neverovatno i da ne veruje da je tačno.

Pred Osnovnim sudom u Novom Sadu održan je glavni pretres u postupku za napad na studente u tom gradu krajem januara, a studentkinja A.V, kojoj je u incidentu polomljena vilica i svedok, oštećeni K.G, prepoznali su tokom saslušanja dvojicu od optuženih aktivista Srpske napredne stranke.

- Juče smo prvi put imali priliku da čujemo optužene koji su izneli svoju odbranu, jer su se do sada branili ćutanjem. Oni su juče negirali izvršenje krivičnog dela, ali su odbili da odgovaraju na pitanja suda, tužilaštva i na moja pitanja, tako da smo ostali uskraćeni za neka objašnjenja - rekao je advokat oštećenih Vladimir Beljanski.

Jedan od okrivljenih rekao da je bio prisutan prilikom napada na studente, i da je upravljao automobilom iz koga su izašli napadači, ali je tvrdio da su u automobilu bili drugi članovi Srpske napredne stranke, a ne ovi protiv kojih se vodi postupak, dodao je Beljanski.

- To, prema mom mišljenju, nije u skladu sa ostalim izvedenim dokazima, pogotovo jer je dvoje napadnutih i povređenih studenata prepoznalo dvojicu napadača i identifikovali ih kao one koji su učestvovali u tome - rekao je on.

Odbrana je tražila da se u zapisniku unese primedba da je na tom ročištu urađeno prepoznavanje lica suprotno zakonu, ali Beljanski kaže da ne misli da je to tačno i da se, prema njegovom mišljenju, radi o uobičajenoj sudskoj praksi.

- Sudija je takva pitanja i, pored primedbi branilaca, dozvolila i okrivljeni su prepoznati. Dvojica okrivljenih su prepoznati od strane žrtava napada... Drugu dvojicu ne mogu da ih identifikuju, ne zato što to nisu oni, nego zato što im ne mogu reći ko su - rekao je on.

Beljanski je rekao da je vrlo čudno to što nema snimaka nadzornih kamera sa prostorija Srpske napredne stranke.

- Jedine kamere koje su postojale, odakle nisu uzeti snimci, jeste sa prostorija Srpske napredne stranke odakle je sve i počelo te kritične večeri. Kako je to moguće - jeste pitanje za tužilaštvo, policiju i same ljude iz Srpske napredne stranke. Za mene je potpuno neverovatno i neprihvatljivo da nije bilo snimka. Ti snimci su sigurno traženi, ali se do njih nije došlo i odgovor koji je tužilaštvo dobilo je da ti snimci ne postoje, odnosno da kamere nisu bile u funkciji. Za mene to ne predstavlja moguću situaciju i ne verujem da je to tačno", rekao je on.

Slučaj Milana Spremića

Vladimir Beljanski brani i profesora Građevinskog fakulteta Milana Spremića, koji se nalazi u pritvoru od 23. novembra, u postupku koji se protiv njega i još 12 okrivljenih vodi zbog pada nastrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.

On je među ljudima kojima je danas produžen pritvor.

- Okrivljeni su u pritvoru već šest meseci. Sud je za četvoro okrivljenih zaključio da nema više razloga za postojanje pritvora. Za mene je potpuno neverovatno da se pravi razlika između samih okrivljenih i ja to ne mogu da objasnim, iako naravno pozdravljam odluku da određeni okrivljeni iz pritvora izađu. Smatram da bi svi trebalo da se brane sa slobode - rekao je Beljanski.

On je podsetio da se radi o ljudima iz struke, arhitektama i inženjerima.

- Sam pritvor nije sankcija, već mera za nesmetano vođenje postupka. Pogotovo moram da istaknem za profesora Spremića da u ovakvom predmetu on nema status lica koje je bilo odgovorno za projektovanje, a da je to uslov za bilo kakvu dalje odgovornost. Prema tome, u odnosu na njega je pritvor morao biti odbijen da se odredi u samom startu, a ne da se posle šest meseci o tome raspravlja - rekao je on, najavljujući žalbu.

Razlika među okrivljenima pravi se od početka, kada su državni funkcioneri pušteni da se brane sa slobode.

Rekao je da se slična situacija desila i sa šestoro pritvorenih aktivista iz Novog Sada i da se nada da će i ta greška biti ispravljena.

U kojoj se fazi nalazi slučaj pada nadstrešnice?

Beljanski je mišljenja da je Tužilaštvo u slučaju pada nadstrešnice trebalo da od početka odredi osobu koja će komunicirati sa javnošću, s obzirom koliko je veliki interes javnosti.

- Ono što mogu da kažem u ovom trenutku jeste da se i dalje vodi istraga nakon podizanja optužnice, predmet je ponovo vraćen u istragu. To znači da istragu sprovodi Tužilaštvo i sada smo u fazi ispitivanja veštaka. S obzirom na to da je vrlo kompleksan predmet i da ima mnogo specifičnosti koje se odnose na samu struku, na razloge pada, odnosno na rđu, truljenje i propadanje armature koja je nosila nadstrešnicu, kao glavni razlog koji su za sada veštaci utvrdili, potrebno je određeno vreme da se veštaci detaljno ispitaju i da se utvrdi šta se zaista događalo. Trenutno smo u toj fazi, a nakon toga će tužilaštvo ponovo odlučiti u odnosu na koga će podići optužnicu, a u odnosu na koga neće - objasnio je.

Premijer odbio da odgovori odakle mu novac za vilu od milion evra

Komentarišući odbijanje premijera Đura Macuta da odgovori novinarki Insajdera odake mu novac za vilu od milion evra, Beljanski kaže da je očigledno da već dugo vremena postoji nedostatak volje da se komunicira sa određenim medijima i da se daju određene informacije.

- To su informacije koje se sa pravom traže od nosilaca najviših državnih funkcija. Ovakve stvari se, naravno, moraju prijavljivati i Agenciji za borbu protiv korupcije, odnosno telima koji se bave tim pitanjem, poreklom imovine, javnih funkcionera i sve ostalo prema tome. Za mene je veoma čudno i neprihvatljivo da premijer na ovakva pitanja ne odgovara i da jednostavno ode posle postavljenog pitanja - zaključio je on.