Stručnjaci o Vučićevom "kriva je struka": NIJE STRUČAN

Građevinski inženjer Danijel Dašić kaže za Danas da je problem sa predsednikom, odnosno "predmetnom institucijom mahom protokolarnog karaktera" u tome što je, kako kaže, nemoguće da u istoj prostoriji budu on i istina.

- Nije pala zbog korupcije kao što je on obelodanio sve papire. Nije pala zbog korupcije kao što još uvek ne znamo sve detalje ko je doveo "Starting" i naredio Kinezima da sa njima radi - poručuje Dašić.

Dodaje da je, u suštini, ovo kontrola štete i bacanje pred svoje glasače par nekih bombastičnih reči koje će oni da vrte.

- Tako da mogu da očekujem da će u sledećih nekoliko nedelja svi novinari i mediji pod kontrolom vlasti da ponavljaju baš to - "nije pala zbog korupcije nego zbog struke". Dovoljno je kratko i jednostavno da njegovi glasači to mogu da prihvate i zapamte - ukazuje Dašić.

- On jednostavno i kad bi hteo ne bi mogao da kaže istinu, jer istina je ono što piše u optužnici Višeg javnog tužilaštva. Istina je ono što piše u veštačenju. Istina je u brojnim video materijalima koji su postali dostupni nakon svega. Istina je da su preopterećenje i radovi koji su izvođeni na nadstrešnici, još uvek ne znamo po čijem nalogu, jer to je izmena projekta, doveli do pucanja natega koje su držale nadstrešnicu - zaključuje Dašić.

Zoran Đajić, inženjer geologije koji je među prvima iz struke izašao u javnost kada se desila tragedija u Novom Sadu, se pita zašto predsednik ne komentariše zašto je firmi "Starting" koja je radila na nadstrešnici plaćeno 120 hiljada evra za posao koji objektivno ne vredi ni 40 hiljada evra i zašto niko iz te firme, koja je uzela preko pet miliona evra za radove na celoj zgradi, nije uhapšen do sada.

- Moj komentar je da je za pad nadstrešnice kriva upravo korupcija koja je cvetala, jer je sama Vlada izjavila da je zgrada plaćena 16 miliona evra, a koja ne može da košta više od pet, šest miliona i zašto do sada niko iz firme "Starting" nije optužen, a kamoli uhapšen - kaže Đajić.

Dodaje da je nadstrešnica pala zbog toga što je opterećena sa 23 tone, što je pokazao i izveštaj Fakulteta tehničkih nauka.

- On nije stručan ni za šta, on je jedan neostvareni vođa navijača i on sebi daje pravo da komentariše. Sa takvom osobom nije normalno razgovarati. Šta god da dohvati on sruši. On je direktno odgovoran za ubistvo 15 ljudi zbog pada nadstrešnice, ja to pričam već tri meseca - priča Đajić i postavlja pitanje zašto Vučića i "sve njegove" ne zovu kao svedoke.

Mahmud Bušatlija, arhitekta i savetnik za razvoj i investicije, ne vidi kako bi Vučić, kao pravnik po struci, mogao da utvrdi zbog čega je došlo do pada nadstrešnice.

- Tvrditi da to nije proizvod korupcije, to se ne može tako samo na njegovu reč uzeti za istinu. Iz to malo dokumentacije koja se pojavila je vrlo jasno da se u toku radova nije poremetila konstrukcija, ona ne bi pala. Priča o tome da je korodirana i sve ostalo je apsolutno netačno. I obični građani mogu videti da čepići nisu korodirani, nego je pre svega neznanje dovelo do toga da se skinu osigurači koji su na krovu držali sajle da ne propadnu i da se ne otkače - smatra Bušatlija.

Kada postoji bilo koji problem sa tehnikom, jedan od elemenata može da bude finansijski.

- Tamo gde su finansijski problemi, tu će uvek biti i korupcije - ističe on i dodaje da je problem još gori.

- On kao predsednik ili kao građanin ove zemlje ne mora da zna to. Ali, ako je predsednik koji hoće da upravlja takvim stvarima onda on mora imati stručne ljude pored sebe - zaključuje Bušatlija.

Bušatlija dodaje da su nekvalifikovani ljudi radili tu zato što gazde neće da plate prave stručnjake.

- Dakle, postoji dosta indicija da ima prilika da se taj finansijski deo jednim delom pretvori u korupciju - ukazuje on.

Objašnjava da je problem kod korupcije to što su i onaj koji prima pare i onaj koji daje pare podjednako krivi, a to je teško dokazati.

- Oni se na neki način moraju braniti tako što ni jedna ni druga strana ne priznaje to - rekao je Bušatlija povodom Vučićevih izjava u emisiji "Epilog".

On se takođe pita zašto, kada je u prometu toliko novca, ljudi u građevinarstvu nemaju velike plate i više od pola njih nisu prijavljeni da rade.

- Za 15 godina koliko nadgledam građevinske radove nije poginulo toliko ljudi koliko ih je poginulo na izgradnji Beograda na vodi“.

Kako predsednik tvrdi da na nadsteršnici nije rađena rekonstrukcija već sanacija, stručnjaci su objasnili razliku.

Zoran Đajić objašnjava da se rekonstrukcija radi onda kada određeni delovi zgrade nisu na način kakvi bi trebalo da budu.

- Zgrada železničke stanice je bila u odličnom stanju. Nije postojala opasnost da će nešto da se uruši, osim ploča na fasadi koje su povremeno otpadale i zato je osnovni posao bio rekonstrukcija kompletne fasade da bi se skinule ploče koje nisu bile fiksirane kako treba i kako ne bi pale nekom na glavu - kaže Đajić i dodaje da nije bilo potrebe za sanacijom, jer je zgrada sve vreme bila u funkciji.

- Sanacija kao pojam ovde nije bila ni prisutna na železničkoj stanici - zaključuje Đajić.

Mahmud Bušatlija tvrdi da nije rađena ni rekonstrukcija ni sanacija.

- Sanacija je kada imate neki kvar na nečemu. To bi značilo da je stvarno korodirana sajla, ali ne do te mere da se mora promeniti, onda se sanira taj deo koji je zarđao. Rekonstrukcija znači ponovo konstruisati, to bi podrazumevalo da rekonstruišete sve sajle.

- Te sajle su jako bitne za držanje krova, jer one su zatezale krov da može da nosi veći teret, recimo 20, 30 ili 50 centimetara snega. Nadstrešnica je kao teg vukla sajle na dole i sajle su zatezale krov - objašnjava Bušatlija.

Vučič je gostujući u emisiji upotrebio i pojam "konstrukcijska rekonstrukcija nadstrešnice", tvrdeći da nadstrešnica nije rekonstruisana u konstrukcionom smislu.

Danijel Dašić na to kaže da taj pojam postoji samo u predsednikovoj glavi.

- To što je naučio dva pojma iz građevine, konstrukcija i rekonstrukcija, i što ume da ih stavi u rečenicu koja njemu deluje smisleno ne znači da je završio građevinu. Ja mogu da mu objasnim ali ne mogu da razumem umesto njega. Ono što je rađeno na nadstrešnici je rekonstrukcija i u konstruktivnom smislu je bila promenjena njena težina. Da se malo razume u građevinu znao bi da je ta nadstrešnica služila kao kontrateg i da je ona imala tačno proračunatu težinu koja je imala svoju ulogu u rasterećenju krovnih nosača same zgrade - poručuje Dašić.

Zoran Đajić, takođe, objašnjava da ti izrazi u struci ne postoje i da neko ko sebi dozvoljava da koristi takve izraze samo govori o tome da nije kredibilan ni za šta.

- To ne znači ništa, čovek nije stručan ni za šta i priča gluposti, ja sve vreme tvrdim da on ne treba da bude pitan ni za šta - zaključuje Đajić.

Povodom celog slučaja gostovanja Aleksandra Vučića u emisiji "Epilog", grupa inženjera "Zahtevi inženjera" uputila je kritike televiziji Insajder.

- Smatramo da je u emisiji prostor dat nekompetentnoj osobi da se izjašnjava o temama koje se direktno tiču inženjerske struke, pri čemu su iznete tvrdnje koje su imale ton presude u vezi sa tragičnim slučajem rušenja nadstrešnice u Novom Sadu. Smatramo da je krajnje neprofesionalno da na ozbiljnom mediju inženjersku ekspertizu iznosi osoba koja nije inženjer - naveli su u saopštenju.

U odgovoru za Danas kažu da ne vide razlog da komentarišu izjave nekompetentnih ljudi o stručnim pitanjima.

- Mišljenje predsednika o tome zašto je pala nadstrešnica u Novom Sadu isto je relevantno koliko i mišljenje slučajnog prolaznika - ni jedno ni drugo nije zasnovano na stručnim analizama i činjenicama - navode iz grupe inženjera.

Dodaju da, u ozbiljnoj državi, o tehničkim pitanjima ne odlučuju političari, već inženjeri i stručne institucije. Međutim, kako dodaju, problem je što su te institucije već godinama pod političkom kontrolom, što se donose zakoni koji favorizuju investitore i ruše profesionalne standarde, i što Inženjerska komora Srbije ne štiti struku niti njene članove.

- Činjenica je da je nadstrešnica pala dok je to mesto još uvek bilo aktivno gradilište po zvaničnim dokumentima. To znači da su postojali nadležni organi koji su bili dužni da vrše inspekcijske nadzore i osiguraju da svi radovi budu izvedeni po propisima - poručuju oni i pitaju se gde su bile inspekcije, ko je kontrolisao kvalitet izvedenih radova i zašto nadležni nisu reagovali pre nego što je došlo do tragedije.

Pitanja koja zaista treba postaviti, kako ističu, je ko je kreirao sistem u kome se ovakve tragedije dešavaju, da li su inženjeri ti koji su donosili zakone koji su smanjili tehničke kontrole, da li su inženjeri postavljali politički podobne ljude u institucije koje bi morale da kontrolišu kvalitet gradnje i da li su inženjeri odlučivali da se infrastruktura održava ili ne održava.

- Odgovornost za ovu nesreću nije samo na pojedincima, već na celokupnom sistemu koji je urušio struku, zanemario sigurnost građana i omogućio da se ovakve tragedije uopšte dogode. Ako predsednik želi da pronađe prave krivce, neka ih potraži među onima koji su kreirali takav sistem, a ne među onima koji su primorani da rade u njemu - zaključuje inicijativa "Zahtevi inženjera".