Društvo i ekonomija
13. 10. 2023. 21:14 11
Policajci uništavaju dokaze, tužilaštvo neobavešteno
Policajci koji uništavaju dokaze, neobavešteno tužilaštvo, tužilac koji saopštenjima odgovara političarima - politički... Sve je to realnost u Srbiji. Realnost koja bi se mogla nazvati "pojeo vuk magarca", jer na kraju nikom ništa. A u slučaju žandarma Nenada Vučkovića, koji je uništio telefone kriminalca Saleta Mutavog, neko bi morao da zna nešto i za to da odgovara, kažu sagovornici N1.
Priznaje Tužilaštvo za organizovani kriminal - tek posle pola godine je saznalo da je policija mobilne telefone ubijenog kriminalca Aleksandra Stankovića vratila njegovom bliskom prijatelju, žandarmu Nenadu Vučkoviću. Bez dozvole tog tužilaštva.
Naknadno je otkrilo i da je ovaj uređaje uništio, kako je rekao, u nervnom rastrojstvu. Ali, nema veze, jer Vučkoviću nije rečeno da dokazni materijal mora da se čuva do okončanja istrage.
- Njegovo raspolaganje tim telefonima, kao i njihovo uništenje, po oceni ovog tužilaštva ne predstavlja radnju izvršenja bilo kog krivičnog dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti - saopštio je TOK.
Najverovatnije stoji da Vučković ne mora krivično da odgovara za uništenje telefona, međutim postoje oni koji bi i te kako morali, kaže advokat Nikola Lakić.
- Pre svega, tu se radi o licu koje se zove Nevenko Marić, koji je pripadnik policije Republike Srbije, koji je dao te telefone Nenadu Vučkoviću. Ali, tu se radi i o tužiocu Nenadu Stefanoviću, koji je obaveznim uputstvom naredio da se ne postupa u krivičnom predmetu protiv Nevenka Marića - smatra Lakić.
Predmetu koji se protiv Marića vodio zbog sumnje da je sa nekadašnjim zamenikom načelnika Službe za borbu protiv organizovanog kriminala pomagao kriminalcima, kao što je Veljko Belivuk i da im je bio spona sa MUP-om.
I njega i glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Stefanovića TOK je u najmanju ruku trebalo da pozove na razgovor, smatra Lakić.
A novinarka KRIK-a Milica Vojinović objašnjava - u telefonima su potencijalno bili dokazi o vezama ubijenog Stankovića sa ljudima na visokim pozicijama u državi.
- I takav slučaj je bio ranije sa Veljkom Belivukom, kada su njegovi telefoni pronađeni, oduzeti od njega, došlo se upravo do takvih nekih dokaza - rekla je Vojinović.
Saopštenje TOK-a, Vojinović vidi kao Vučkovićevu aboliciju. Nelogično joj je objašnjenje da mu policajci nisu rekli da ne sme da uništi dokaze, pa eto, šta sad.
- Znamo i da je sam Vučković u tom trenutku bio visoko pozicionirani policije, dakle morao bi da zna kakva je procedura sa tim - smatra novinarka KRIK-a.
Inače, tužilac Stefanović, kog advokat Lakić označava kao jednog od odgovornih u ovom slučaju, oglasio se zbog istih tvrdnji potpredsednice Stranke slobode i pravde Marinike Tepić.
Kaže, predmet u kom je pukovnik Nevenko Marić svedok, a koji se vodi protiv njegovog nekada nadređenog Gorana Papića nema veze sa klanom Veljka Belivuka ili sa žandarmom Nenadom Vučkovićem, kako Tepić navodi, a što je inače dan ranije objavio "Insajder".
Uz to napominje - odluku o odbačaju krivične prijave protiv Marića potvrdio je i zborni sastav od tri tužioca, među kojima je bio i postupajući tužilac.
Komentari 11
ostavi komentar