Ekološki ustanak podneo Skupštini zahtev za razrešenje Petrova

U zahtevu koji je podnela poslanica Danijela Nestorović, piše da da je Petrov istupima u medijima prekršio ustavnu zabranu političkog delovanja sudija i narušio dostojanstvo funkcije koju obavlja.

U predlogu zaključka tog opozicionog pokreta se predlaže Skupštini da podnese zahtev Ustavnom sudu da sprovede postupak i utvrdi da li su ispunjeni uslovi za razrešenje njegovog predsednika Petrova.

Od Skupštine se traži i da pozove predsednika Republike, ovlašćenog da predlaže kandidata za predsednika Ustavnog suda, "da u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjima pokrene formalni postupak razrešenja pred Ustavnim sudom".

Ekološki ustanak je kao razloge za tu inicijativu naveo "političku pristrasnost i zagovaranje progona neistomišljenika", navodeći da je Petrov "javno izjavio da bi sudije koje se 'deklarišu protivnici aktuelne vlasti' trebalo sankcionisati razrešenjem".

- Takva izjava direktno ugrožava sudijsku nezavisnost i suprotna je ulozi Ustavnog suda kao zaštitnika ustavnosti, a ne političkog poretka - piše u saopštenju.

Navedena je i povreda Kodeksa profesionalne etike, da je Petrov javno hvalio poslanike vladajuće stranke prilikom razmatranja zakonskih procedura čime je kompromitovao nepristrasnost Suda u budućim postupcima ocene ustavnosti zakona koje ti isti poslanici predlažu.

- S obzirom na to da Član 20. Zakona o Ustavnom sudu propisuje da se sudija razrešava ako "postane član političke stranke, povredi zabranu sukoba interesa počini delo koje ga čini nedostojnim", smatramo da kontinuirano javno svrstavanje uz izvršnu vlast i pozivanje na sankcionisanje kolega zbog njihovog mišljenja ispunjava uslov "nedostojnosti" za vršenje funkcije predsednika najvišeg suda u državi - piše Ekološki ustanak.