Vučićev sporazum iz Vašingtona mora pred sud?

- Navedeni sporazum nesporno ima odredbe koje su sadržinski neustavne u odnosu na Ustav Republike Srbije. U formalnom smislu radi se međutim o sporazumu koji kao pravni akt ne prepoznaje pravni poredak Republike Srbije. Očigledno je da će navedeni sporazum morati u nekoj drugoj formi zvaničnog akta biti provučen kroz pravni sistem i tek tada biće smisleno njegovo osporavanje pred Ustavnim sudom Srbije. Trenutno podnošenje dovelo bi do zaključka o odbacivanju zbog nenadležnosti Ustavnog suda i "potrošilo" bi pažnju javnosti na navedeni slučaj - navodi se u saopštenju Udruženja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti (UZUZ) i dodaje se:

- Moguće je da će političke institucije poput Vlade i Skupštine navedeni sporazum probati da prošvercuju kroz forme "Odluke o prihvatanju izveštaja" ili "Zaključak Vlade", ali je moguće da se i određene tačke direktno implementiraju u pravni poredak. Udruženje za zaštitu ustavnosti će inicirati ocenu ustavnosti čim se navedenim aktima delovi sporazuma uvedu u poredak Republike Srbije.

Iz UZUZ-a očekuju reakciju Ustavnog suda prilikom podnošenja inicijative.

- Ustavni sud bi svakako trebalo da reaguje prilikom podnošenja inicijative i ne bi se smela ponoviti situacija iz 2015. godine, kada je Ustavni sud se oglasio nenadležnim. Napominjemo da je četvoro sudija Ustavnog suda (Bosa Nenadić, Olivera Vučić, Katarina Manojlović Andrić i Dragan Stojanović),. od čega troje doktori ustavnog prava, pisalo izdvojeno mišljenje u kome je ukazivalo o neustavnoj odluci Ustavnog suda i branilo Ustav Republike Srbije.

Na kraju, iz Udruženja konstatuju da Ustavni sud od 2016. godine nije zakazao nijednu javnu raspravu.

- Nesporno je da bi Ustavni sud morao da zakaže i javnu raspravu na šta je obavezan, iako zabrinjava da već četiri godine nije zakazana nijedna javna rasprava, čak i u nekim izuzetno osetljivim slučajevima poput neustavne članarine privrednoj komori, Beogradu na vodi ili penzijama - navodi se u saopštenju.