SDA kritikovala ukidanje pritvora Dodiku

SDA traži da čelnici pravosuđa objasne taj dogovor s Dodikom.

"Ko je, kada i s kojim motivima sklopio dogovor s Dodikom? Kako pravosuđe može ovako postupati prema osobi optuženoj za jedno od najtežih krivičnih dela – napad na ustavni poredak BiH? Kako je moguće da se postupa na ovaj način s osobom koja je mesecima ignorisala pozive pravosuđa i pretila silom državnim institucijama ukoliko pokušaju izvršiti sudski nalog?", piše u saopštenju.

"Ko je iz kadrova (probosanske koalicije) Trojke bio posrednik u pregovorima? Jesu li postojali međunarodni pritisci za ovaj scenario? Zašto je Dodikov dolazak u Tužilaštvo BiH bio skriven od javnosti?", pita SDA.
Ključno pitanje je, smatra SDA, da li treba da se s Dodikom postigne i dogovor u vezi s drugostepenom presudom, koja će uskoro biti izrečena.

"Ako Sud BiH popusti pod pritiskom Dodika, i ako mu se, uprkos nizu teških krivičnih dela protiv ustavnopravnog uređenja države, ne zabrani političko delovanje, nastupiće nesagledive negativne posledice po stabilnost zemlje", ocenjeno je u saopštenju.

Sud BiH je ranije osudio Dodika na godinu dana zatvora i šest godina zabrane obavljanja predsedničke funkcije zbog neizvršavanja odluka visokog predstavnika u BiH, a o toj presudi uskoro treba da se izjasni Apelaciono odeljenje tog suda.

SDA smatra da bi "amnestiranje Dodika bila presuda budućnosti BiH i vladavini prava u njoj" i ocenjuje da "zbog pritisaka, vlastitog kukavičluka ili korupcije o kojoj se sve češće govori, Sud BiH ne sme postati Dodikov saučesnik i izvršilac radovau pokušajima razaranja države".

"Pozivamo hrabre i principijelne delatnike pravosudnog sistema u BiH da konačno progovore, suprotstave se političkoj instrumentalizaciji pravosuđa i stanu u zaštitu države i vladavine prava", zaključuje SDA.