Osuđeno 7 osoba: Protivpravno pribavili "Starbaksu" 19 miliona

Takođe, prvostepenom presudom je oduzeta imovinska korist pribavljena krivičnim delom od firme „Starbaks“ sa sedištem u Beogradu, od 18.940.217,85 dinara, precizirano je u presudi objavljenoj na sajtu suda.

Zbog izvršenja po jednog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica bivša direktorka „Nis petrola“ Olivera Basta je osuđena na kaznu dve i po godine zatvora, Žikica Paunović na godinu i dva meseca, a Ivana Ašanin, Zoran Krstić i Ljubica Stojmirović na kazne zatvora od po godinu i osam meseci.

Za po jedno krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica u pomaganju Jadranka Starčević je pravosnažno osuđena na godinu i po dana zatvora, a Ivana Ðukić i Žikica Paunović na kazne zatvora od po godinu i dva meseca.

Ovom presudom Zarije Jović je pravosnažno oslobođen optužbi za isto krivično delo, .

Prvostepenom presudom od ukupno osam optuženih samo su Basta i Jović bili osuđeni, Basti je bila izrečena ista kazna kao i drugostepeni sud, dok je Jović bio osuđen na kaznu kućnog zatvora od devet meseci.

Apelacioni sud je utvrdio da je Basta u periodu od decembra 2005. do februara 2006. godine, kao i tokom februara 2009. godine, kao odgovorno lice, iskorišćavanjem svog položaja pribavila protivpravnu imovinsku korist preduzeću "Stabaks“ koje je je bilo u vlasništvu njenog pokojnog supruga, na taj nacin što je donosila odluke o nabavkama male vrednosti, iako su iste podrazumevale pokretanje postupka javne nabavke veće vrednosti.

Za nabavke s kraja 2005. i početkom 2006. godine potpisana rešenja i sačinjene izveštaje o dodeljenom ugovoru, u kojem je određeno koje je preduzeće izabrano za dobavljača, ona je predavala Joviću, koji ih nosio na potpis članovima komisije za te nabavke, a koju ih sucinili Ašanin, Krstić i Stojmirović, a koji su potpisivali izveštaje bez provere da li su poštovane odredbe Zakona o javnim nabavkama i da li su izabrane najpovoljnije ponude.

Kada je u pitanju odmeravanje visine kazne, Apelacioni sud je cenio da su okrivljeni ranije neosuđivani, protek vremena od izvršenja krivičnog dela za koji su oglašeni krivim, a u odnosu na Bastu, Krstića, Stojmirovićku, Starčevića, Ðukicku i Paunovića, njihove porodične prilike.

Od otežavajućih okolnosti sud je cenio brojnost radnji svakog od okrivljenih, iznos protivpravne imovinske koristi koji desetostruko prelazi iznos potreban za najteži oblik krivičnog dela, a u odnosu na Bastu i činjenicu da je krivično delo izvršila iskorišćavajući svoj rukovodeći položaj u jednom od ekonomski najznačajnijih srpskih preduzeća.

U odnosu na Jovića, Apelacioni sud nalazi da u optužnici nije precizno opisano u čemu se sastoji njegovo pomaganje, odnosno na koji nacin je on doprineo izvršenju krivičnog dela od strane Baste, pa ga je oslobodio od optužbi.