"Samo je Vučić spomenuo ledenice, ka bini su letele grudve": Građani dobili prijave zbog haosa na koncertu Bekute u Čačku

Krivične prijave zbog grudvanja zvuče apsurdno, zbog čega se u saopštenju MUP-a navodi da se osumnjičeni terete za ugrožavanje bezbednosti zbog gađanja ledenicama, iako se na dostupnim snimcima ni u jednom trenutku ne može videti da je poletela ijedna ledenica.

Prijave su podnete protiv G. M. (42), T. B. (36), D. I. (19), M. R. (34), S. M. (54) i D. T. (54) zbog sumnje da su izvršili krivično delo nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu.

Marko Rakičević, jedan od osumnjičenih, negira optužbe i kaže za Danas da je na koncert došao samo da iskaže nezadovoljstvo zato što gradske vlasti organizuju preskup koncert, koji građani ne žele, u vreme kada ljudi nemaju struje i kada po Čačku hitna pomoć ne može da dođe do ljudi jer ulice nisu očišćene.

- U tom trenutku se organizuje koncert za koji se izdvojilo četiri miliona dinara - ističe Rakičević.

Ističe da je u policiji imao pozitivno iskustvo, odnosno, da su svi bili ljubazni, a da je tamo i u tužilaštvu proveo šest sati.

S obzirom da se terete za bacanje ledenica, Rakičević ponovo negira krivicu, ali i dodaje da ni u jednom trenutku nije video nijednu bačenu ledinicu iako je bio u prvom redu.

- Ledenice niko nije spomenuo pre predsednika Vučića. Niti sam video ledenice, niti ih je iko spomenuo pre nego što ih je on spomenuo u obraćanju. Ne znam ni kako je uopšte bilo snega na trgu kada su rekli da je "očišćen". Bio sam u prvom redu i video sam da lete grudve koje se raspadaju - objašnjava.

Naglašava da ništa nema protiv Ane Bekute, a ni protiv srpske Nove godine.

- Koja je praktično izmišljena u Čačku, niko suprotno režimskim medijima i njihovim pričama o ustašluku ne brani srpsku Novu godinu. Građani Čačka su i došli da je proslave, ali ne onako kako je vlast planirala. Bio je skup pored gde su se ljudi veselili, niko ne može da kaže da smo protiv - zaključuje Rakičević.

Predrag Voštinić iz Lokalnog fronta navodi da to što se trenutno dešava u vezi sa navedenim slučajem zahteva duhovite komentare, ali da više nema prostora za duhovitost.

- Svaka naša duhovitost rezultira njihovom većom ohološću, ljudi završavaju u pritvorima i zatvorima po nekoliko meseci optuženi za najteža krivična dela, kao što je ovaj slučaj. Nažalost, oni ne pominju grudvanje, prebacili su u krivično delo koje može da se nazove čak i ugrožavanjem bezbednosti. Pominju ledenice koje mogu potencijalno biti opasne i na taj način mogu da izdaju ono što su i namerili, a to je da straše ljude da reaguju kao što su to radili ljudi u Čačku - ukazuje Voštinić.

Ističe da je poenta da zaplaše i sklone ljude iz javnog prostora, kao i da daju drugima primer kako nešto ne bi smelo da se dešava.

Voštinić ocenjuje da to što ne postoje snimci na kojima se mogu uočiti ledenice zapravo ide u prilog čelnicima vlasti.

- Oni mogu da kažu da je bila ledenica koja se naknadno istopila. Ono što može biti adut i prednost odbrane u ovom slučaju može biti i prednost tužilaca. U svakom slučaju oni će izgurati ono što su namerili osim ukoliko ne naletimo na zrno preostalog integriteta - zaključuje Voštinić.

Advokat Vladimir Terzić objašnjava da je u praksi izuzetno retko da samo gađanje grudvama snega, bez nastupanja povreda ili ozbiljnijeg ugrožavanja bezbednosti, bude osnov za krivičnu odgovornost.

- Krivična prijava bi imala smisla ukoliko je takvo ponašanje bilo praćeno nasiljem, pretnjama, povredama ili kada je procenjeno da je došlo do ozbiljnog ugrožavanja sigurnosti određenog lica, i da je to lice pretrpelo strah. Sam čin bacanja grudvi, posmatran izolovano, uglavnom ne dostiže prag krivičnog dela - ukazuje Terzić.

Dodaje da je u ovom slučaju prekršajna odgovornost znatno realnija opcija.

- Moglo bi biti reči o prekršaju protiv javnog reda i mira, naročito ako se smatra da je ponašanje bilo nepristojno, drsko ili je narušilo mir građana ili javni skup. Prekršajni postupak je proporcionalniji prirodi takvog ponašanja, ali je činjenica da je koncert priveden kraju i da nije prekinut, pa se i tu postavkja pitanje da li ima smisla voditi prekršajni postupak. Očigledno je da su građani bili revoltirani visinom honorara, potencijalnom korupcijom u vezi sa tim honorarom, prioritetima trošenja novca lokalne samouprave - navodi.

Ako se utvrdi da nije bilo povreda, stvarne opasnosti po bezbednost, niti namere da se ozbiljno ugrozi ili zastraši oštećena, uz izostanak izazvanog straha, Terzić smatra da su šanse za oslobađanje od krivice velike.

- U tom slučaju je realno očekivati ili odbacivanje krivične prijave od strane tužilaštva ili eventualno prekvalifikovanje u prekršaj. Krivično pravo bi trebalo da bude krajnje sredstvo (ultima ratio), a ne mehanizam za sankcionisanje svakog neprimerenog ili neukusnog ponašanja, a posebno je nenormalno da krivično pravo bude bič vlasti prema političkim neistomišljenicima - zaključuje Terzić.

Podsetimo, na dočeku Nove godine po julijanskom kalendaru okupljeni građani gađali su grudvama Anu Bekutu i muzičare, jer je, kako tvrde, njen koncert grad Čačak platio 40.000 evra. Zamenik gradonačelnika Čačka i visoki funkcioner Srpske napredne stranke Vladan Milić saopštio je danas da je "laž" da je Bekuta dobila ovu sumu novca za koncert.