Odluka Saveta za štampu za tekst "Novinarka bliska režimu uhvaćena sa metkom i 30 tableta Ksanaksa!"

"Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu, na sednici održanoj 27. 7. 2023. godine, jednoglasno, donosi

ODLUKU

Tekstom "Novinarka bliska režimu uhvaćena sa metkom i 30 tableta Ksanaksa!", objavljenim 9. juna 2023. godine, portal "Direktno"

1. Prekršio je tačke 1, 2, 3 i 4 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije, da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, da naznači izvor informacije koju prenosi, odnosno da, ukoliko izvor ne želi da bude otkriven, postupa sa dužnom profesionalnom pažnjom i svojim profesionalnim autoritetom staje iza informacije i odgovara za njenu tačnost, kao i da, kad je to neophodno, konsultuje što više izvora i omogući im da iznesu svoj stav,

2. Prekršio je tačku 3 Odeljka IV (Odgovornost novinara) po kojoj je novinar dužan da poštuje pravilo pretpostavke nevinosti i ne sme nikoga proglasiti krivim do izricanja sudske presude,

3. Prekršio je tačke 1 i 2 Odeljka V (Novinarska pažnja), po kojima novinar mora da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom i ne sme slepo da veruje izvoru informacija. Novinar mora da vodi računa o tome da izvori često slede svoje interese ili interese društvenih grupa kojima pripadaju i prilagođavaju svoje iskaze tim interesima,

4. Prekršio je i tačku 1 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti) o obavezi novinara da poštuje privatnost, dostojanstvo i integritet ljudi o kojima piše.

Odlučujući o žalbi Tanje Janković, članovi Komisije zaključili da je objavljena informacija iz anonimnog izvora bez bilo kakve dodatne provere, niko iz redakcije portala nije ni pokušao da sazna šta se zaista dogodilo ni od žaliteljke, ni od bilo koga drugog - policije, uprave aerodroma, aviokompanije - već je navodnom svedoku događaja poklonjeno potpuno poverenje, do te mere da se, na osnovu tog iskaza, žaliteljka optužuje da je počinila krivična dela. Ovakvo izveštavanje je neobjektivno, netačno, nije napravljena nikakva razlika između činjenica i nagađanja. Osim toga, tekst nije napisan sa dužnom profesionalnom pažnjom, a portal nije postupio ni u skladu sa obavezom da poštuje pravo na privatnost, dostojanstvo i integritet osobe o kojoj se piše", zaključuje se u obrazloženju odluke Saveta za štampu.