Slučaj "Generalštab" je još živ: RGZ odbio 22 žalbe na brisanje zabeležbi kulturnog dobra

Žalbe su, između ostalih, u novembru podneli Sindikat Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, Društvo konzervatora Srbije, Sindikalna organizacija Zavoda za zaštitu spomenika kulture Grada Beograda, Evropa Nostra Srbija, Nacionalni komitet ICOMOS Srbija. Sve su odbijene kao “izjavljene od neovlašćenog lica”, kako se navodi u gotovo istovetnim rešenjima. RGZ kratko konstatuje i da nije dokazan pravni interes ovih organizacija da podnesu žalbe, piše Insajder.

Kako se navodi u dokumentima, rešenje o brisanju zabeležbe svojstva kulturnog dobra sa kompleksa Generaštaba dostavljeno je Državnom, Gradskom i Vojnom pravobranilaštvu, kao i Republičkom zavodu za zaštitu spomenika kulture. Nijedna od ovih institucija, po svemu sudeći, nije podnela žalbe. To su učinile organizacije kojima prvobitno rešenje nije dostavljeno, na šta se RGZ poziva, navodeći da su u pitanju “neovlašćena lica” i dodajući kratko u svakom pojedinačnom rešenju o odbijanju žalbi da nije dokazan pravni interes za podnošenje žalbi.

Džamić smatra da je ovakva odluka RGZ-a bila očekivana, ali da, pravno gledano – nisu izneli argumente.

- Nema pobijanja argumenta koji mi navodimo u žalbi, nego samo obrazloženje da je žalba izjavljena od ‘neovlašćenog lica’. U novoj žalbi kao ključni argument mi navodimo da zastupnici kolektivnih interesa i zastupnici širih interesa javnosti, koji su organizovani saglasno propisima, mogu da imaju svojstvo stranke u upravnom postupku ako ishod postupka može da utiče na interese koje zastupaju - ukazuje Džamić.

U obrazloženju rešenja o odbijanju žalbi, RGZ se, kao i ranije, poziva na leks specijalis za Generalštab, navodeći da su po njemu postupali donoseći prvobitno rešenje o brisanju zabeležbi.

- Služba je dana 14.11.2025. godine donela rešenje kojim je … dozvolila brisanje objekta br. 2 i 3, zgrade državnih organa i organizacija postojećih na kat. parceli 969/1, kao i brisanje zabeležbe svojstva kulturnog dobra na kat. parceli 804/2, zatim zabeležbe svojstva kulturnog dobra na kat. parceli 969/1, kao i zabeležbe svojstva kulturnog dobra na objektima br. 1, 2, 3, 4 i 5 postojeći na kat. parceli 804/2 i objektima br. 1, 2 i 3 na kat. parceli 969/1, shodno članu 9. stav 3. i 4. Zakona o posebnim postupcima realizacije projekta revitalizacije i razvoja lokacije u Beogradu između ulica Kneza Miloša, Masarikove, Birčaninove i Resavske - navodi se u obrazloženju sva 22 rešenja o odbijanju žalbi, koje je RGZ doneo 5. decembra.

Delovi ranijih žalbi kojima se RGZ nije bavio

RGZ je postupio po žalbama i odbio ih, ali se nije bavio suštinskim zamerkama stručnjaka. U ranijoj žalbi Sindikata Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture navodi se da je rešenjem i brisanjem zabeležbe svojstva kulturnog dobra RGZ preuzeo nadležnosti Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture, koji, kako piše, jedini može predložiti razloge za prestanak svojstva kulturnog dobra, a da bi tek onda tu odluku sprovodio katastar nepokretnosti.

Dodaje se i da je postupanje RGZ-a “nesumnjivo u suprotnosti sa Odlukom o utvrđivanju Područja uz Ulicu kneza Miloša u Beogradu za prostorno kulturno-istorijsku celinu, usled čega je Rešenje nezakonito”.

- Osporava se i aktivna legitimacija Ministarstva odbrane za podnošenje zahteva za brisanje zabeležbe, budući da navedeno ministarstvo nije ovlašćeni državni organ za utvrđivanje, evidentiranje niti upis zabeležbe svojstva kulturnog dobra - navedeno je u žalbi.

Podsetimo da je Katastar ranije odbio redakciji Insajdera uvid u predmet “Generalštab”, obrazlažući na dve i po strane da je postupak oldučivanja u toku i da bi “iznošenjem informacija u javnost bio izvršen nedozvoljen pritisak na rad službe katastra”.

- Uvidom u spise konkretnog predmeta učinile bi se javnosti dostupnim činjenice u vezi s postupkom koji nije konačan, što bi otežalo, omelo i ugrozilo vođenje postupka, jer bi rezultiralo da javnost na neki način dobije ulogu ovog organa iznošenjem svojih komentara, sugestija, mišljenja i primedbi u vezi sa konkretnim postupkom - smatrao je RGZ.

Optužni predlog i odustajanje od projekta

Srbija je izgubila vrednu investiciju zbog hajke – to je nekoliko puta ponovio predsednik Aleksandar Vučić nakon što je kompanija zeta Donalda Trampa odustala od projekta “Generalštab”.

Portparol kompanije Affinity Partners je ranije u saopštenju za Insajder naveo da je “njihova vizija za projekat u Beogradu bila da ponude elegantan, inspirativni dizajn koji odaje priznanje napretku Srbije” i dodatno pojašnjava razlog odustajanja.

- Ponosni smo na arhitekturu koju je stvorio naš tim. Pošto značajni projekti treba da ujedinjuju, a ne dele ljude, i iz poštovanja prema narodu Srbije i gradu Beogradu, povlačimo naše učešće u ovom trenutku - rekli su iz kompanije.

Wall Street Journal je odluku Kušnerove firme o odustajanju objavio samo nekoliko sati nakon što je Tužilaštvo za organizovani kriminal saopštilo da je podignut optužni predlog protiv ministra kulture Nikole Selakovića, sekretarke Ministarstva kulture Slavice Jelače, v.d. direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Gorana Vasića i v.d. direktora Zavoda za zaštitu spomenka kulture grada Beograda Aleksandra Ivanovića, a u vezi sa nezakonitostima prilikom skidanja svojstva kulturnog dobra nad zgradama Generalštaba. Osumnjičenima se stavlja na teret da su izvršili dva krivična dela - zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave.

Posle vesti o stopiranju luksuznog projekta, Vučić je optužio, kako je rekao, blokadere i tužilaštvo za štetu od milijardu i po evra i zapretio krivičnim prijavama protiv odgovornih za ovakav ishod.