Advokat za Direktno o slučaju Milić: Sve ostaje na dokazima koji se mogu tumačiti na različite načine

- Svedoci smo da su političari od samog početka javno govorili o istrazi, ocenjivali značaj tela pronađenog u buretu, tvrdili da je reč o "prljavom policajcu" i na taj način praktično unapred usmeravali tok postupka, da bi se kasnije okolnosti menjale. Pošto je lice mesta bilo kontaminirano, nije sproveden adekvatan uviđaj, pa nisu mogli da budu pronađeni svi tragovi. Ne znamo ni kakva je sudbina DNK tragova, niti eventualnih čaura i drugih materijalnih dokaza. Zbog toga sve ostaje na dokazima koji se mogu tumačiti na različite, pa i proizvoljne načine - ističe Borović.

Napominje da je šteta što je na ovakav način ogoljen model vođenja istraga, koje se, kaže, očigledno usmeravaju u pravcu koji nekome odgovara.

Borović kaže i da u principu može da se podigne nova krivična prijava protiv Milića, ali da sumnja u to.

- Ne znam koja je tačno pravna kvalifikacija bila stavljena na teret, odnosno da li se radilo o tvrdnji da je navodno namamio pokojnog, što bi predstavljalo saizvršilaštvo u krivičnom delu teškog ubistva. Ukoliko istraga u tom pravcu nije vođena, moguće je da bi se dalje radnje mogle usmeriti na ispitivanje upravo takvih okolnosti. Međutim, u ovom trenutku svi smo prinuđeni da improvizujemo na osnovu nepotpunih informacija koje saopštava tužilaštvo - konstatuje Borović.

Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je odbacilo krivičnu prijavu protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina M. u delu u kojem mu se na teret stavlja krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.

- U vezi sa delom krivične prijave kojim mu se na teret stavlja krivično delo Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, tužilaštvo nastavlja preduzimanje dokaznih radnji - navedeno je u saopštenju.