Slučaj Asomakum: Da li su Andrej i Andrija ista osoba

- Pa kako da opišem čoveka koji je javna ličnost, svi znaju kako on izgleda.

Ovako je glasio odgovor optužene Snežane Đurđić na pitanje sudije da opiše kako je izgledao predstavnik firme Asomakum koji joj se predstavio kao "Andrija", piše Javno.rs.

Snežana Đurđić je jedna od osamnaestoro optuženih za zloupotrebu položaja i pranje novca preko fantomskih firmi. Među njima je i Asomakum koji je osnovan na ime navodnog fiktivnog vlasnika Andreja Vučića, brata Aleksandra Vučića, koji je te 2010. bio zamenik predsednika Srpske napredne stranke.

Optuženi su se o krivici izjasnili u Višem sudu u Beogradu, na glavnom pretresu koji je danas započeo nakon više od dve i po godine od podizanja optužnice. Svi oni su naveli da nisu krivi.
Najviše pažnje izazvalo je upravo izlaganje Snežane Đurđić koja je opisala kako se upoznala sa predstavnikom Asomakuma.

Ona je "Andriju" opisala kao krupnog muškarca, tamno smeđe kose koji je tada bio tridesetih godina.
Đurđić je kazala da je "Andrija" kod nje u firmu došao sa izvesnim Banetom i da ih je međusobno upoznala "jedna Kineskinja", vlasnica firme sa kojom je sarađivalo preduzeće u kojem je Đurđić prethodno bila zaposlena. Đurđić je kazala da je "Andriju" videla i pre te 2010. godine.

- Videla sam ga i pre toga u kafiću kada nas je spojila Kineskinja radi posla.

Iako je optužnica podignuta protiv 18 osoba, o krivici se izjasnilo samo desetoro, jer je protiv četvoro današnjom odlukom sudije Vesne Božović Milošević postupak razdvojen, dok je protiv dvoje razdvojen privremeno zbog bolesti.

Protiv jedne osobe postupak se vodi u odsustvu, dok je jedan optuženi, u međuvremenu, preminuo.
Nakon izjašnjenja o krivici, troje optuženih je iznelo svoju odbranu, a ono što im je zajedničko jeste tvrdnja da se međusobno ne poznaju, da su se prvi put videli na sudu.

Svi su, takođe, negirali navode u optužnici da su učestvovali u simulovanim poslovima.

Optuženi su izneli detalje o tome kako su stupili u kontakt sa takozvanim fantomskim firmama, za koje se u optužnici tvrdi da su osnovane falsifikovanim ličnim kartama.

Optužnica koja je potvrđena još u maju 2017. godine opisuje niz transakcija iz 2010. godine između fantomskih firmi (navodno osnovanih radi pranja novca i izvlačenja sredstava iz budžeta) i 10 preduzeća koja stvarno posluju na tržištu.

Petorica optuženih terete se za krivično delo pranje novca. Dragoslavu Joksimoviću, Nemanji Periću i Aleksandru Joviću na teret se stavlja i krivično delo prevara, jer su, kako se navodi, osnovali pomenuta fantomska preduzeća na osnovu falsifikovanih ličnih karata.

Misteriozni Andrija

Tokom današnjeg glavnog pretresa, koji je nekolicina advokata i optuženih ponovo pokušala da odloži, svoju odbranu su osim pomenute Snežane Đurđić, izneli Vladimir Antić i Jefto Jovanović dok je prvookrivljeni Joksimović zatražio da se izjasni neki drugi put, jer se ne oseća dobro, a i zbog toga što je njegov advokat Dragoslav Otašević prethodno zatražio odlaganje ročišta budući da se izmenilo stanje u predmetu zbog izdavajanja četvoro okrivljenih iz postupka.

Sudija Božović Milošević je rekla da to može da tumači samo kao da će se Joksimović braniti ćutanjem, što kasnije, ukoliko bude želeo, može da promeni.

Reagovao je branilac Otašević konstatujući da to nije odbrana ćutanjem, kao i da njegov klijent neće nastaviti sa iznošenjem odbrane.

Joksimoviću se na teret stavlja krivično delo prevara i pranje novca, dok je ostalo troje optuženo za zloupotrebu položaja odgovornog lica.

Među njima je i Snežana Đurđić koja je optužena da je u periodu od septembra 2009. do kraja 2010. svojoj firmi Halkion pribavila protivpravnu imovinsku korist u simulovanim poslovima sa fantomskim firmama Stevtal projektovanje i Svitac light.

Ona je dodala i da su netačni podaci u optužnici da je roba "navodno uvezena", jer je ona zaista uvezena, na nju su plaćeni carina i PDV, a roba je isporučena.

- I ja zaista ne znam za šta sam optužena, a to nije objašnjeno ni u optužnici - rekla je Đurđić.
Ona je dodala da nikoga od ljudi u spornim firmama ne poznaje.

- Nikog od ovih u optužnici ljudi ne poznajem i ni sa kim nisam imala kontakt osim sa Asomakumom i zato sam privedena - rekla je Đurđić i pojasnila da se 2010. godine upoznala sa čovekom koji se predstavio kao "Andrija".

- On je tada došao kako bismo potpisali ugovor o cesiji, kojim bi preuzeo dug firme Stevtal projekat koja nije imala dovoljno novca da plati dug po fakturi na račun moje firme - rekla je Đurđić.

- Asomakum se pojavio tako što Stevtal projektovanje, preduzeće koje je kupilo ocarinjenu robu, nije imalo dovoljno novca da plati robu. Pošto kao garanciju daju menicu, da bih im ja vratila menicu, oni su doveli Asomakum da potpišemo cesiju, što je zakonom dozvoljeno. Dug je bio oko 980 hiljada dinara - rekla je Đurđić.

Navode iz optužnice negirao je i Vladimir Antić koji je rekao da je za firmu Svitac light, kojoj je prema optužnici pribavio korist, čuo tek 2015. kada je uhapšen.

Jefto Jovanović, u vreme na koje se odnosi optužnica, odgovorno lice firme Termogen, takođe je negirao navode iz optužnice.

- Ne slažem se ni sa jednom konstatacijom iz optužnice, pa čak ni sa periodom - rekao je Jovanović.
Jovanović je objasnio da je u kontakt sa firmama Svitac light, Amurgas, Asomakum došao preko "Ljube, kolege iz Bosne", kojeg je angažovao da mu pomogne u poslu, jer je u to vreme imao puno projekata.

Kako nije imao dovoljno novca, Jovanović je novac često pozajmljivao, uplaćivao ga na račun firme, a dugovanja onda od tog novca isplaćivao u kešu tako što bi taj keš podizao na osnovu putnih naloga i računa o sličnim troškovima. 

Za veće projekte je trebalo više novca, pa je Ljuba nalazio firme koje su mogle da ih isplate, rekao je Jovanović, dodajući da su sve te "fantomske firme" bile u sistemu PDV-a i registrovane u APR-u "od strane države, regularno", kao i "da tamo ne piše da su to fantomske firme". 

Takođe je negirao da su poslovi simulovani, jer je on tužilaštvu dostavio celokupnu dokumentaciju iz koje se vidi da su poslovi realizovani.

Jovanović je rekao i da ima promedbu na veštačenje, jer veštak nije dolazio u njegovu firmu niti je od okrivljenog uzeo svu potrebnu dokumentaciju.

Suđenje se nastavlja u utorak, 28. januara iznošenjem odbrane preostalih optuženih.