"Novi most: investiranje ili dužničko ropstvo?!"

- Prvo, budući da se u ovom trenutku ne zna arhitektonski izgled mosta, kao ni građevinske karakteristike konstrukcije mosta i pristupnih saobraćajnica, očekujemo od gradonačelnika da objasni ko je i na osnovu kojih parametara radio premer radova i odredio vrednost ove investicije - navodi Novaković.

On kaže i da se "iz aviona se vidi da je cena mosta uvećana i višestruko preplaćena".

- Drugo, koji je interes države Srbije i grada Novog Sada da izbegavajući međunarodni tender prihvati model kreditnog finansiranja pri čemu Kina daje kredit i upošljava svoju kompaniju - pita Novaković, dodajući da "njihove firme rade, a naša građevinska operativa skuplja paučinu".

- Treće, pošto je Miloš Vučević obelodanio nameru da po istom modelu kineske firme rade i centralni prečistač otpadnih voda postavlja se ključno pitanje: zašto se za potrebe gradnje prečistača ne koriste subvencionisani uslovi pristupnih fondova EU uz jasnu i javnu proceduru javne nabavke nego se opet poseže za nepovoljnim kineskim kreditom.

Kao četvrto postavlja se pitanje "da li se ovom praksom i definitivno, kao zemlja kandidat, udaljavamo od prakse i standarda EU, idemo li prema Evropi ili srljamo u štetan model saradnje sa Kinom".

- Potpuno je jasno: obimom i brzinom zaduživanja Srbija klizi u dužničko ropstvo. Ukoliko hitno ne prekinemo ovu praksu čeka nas crnogorski scenario. Nažalost, poslednja dva primera iz Vojvodine: gradnja fruškogorskog koridora i novog mosta na Dunavu nisu put nego stranputica - primer kako ne treba raditi. Na kraju tih i takvih "investicija" ostaju samo tri stvari - opljačkana država, osiromašen narod i naprednjačka praziluk elita punih džepova - zaključuje Novaković.