Društvo i ekonomija
27. 03. 2020. 22:40 2
"Država prekršila Ustav, presude suda preko Skajpa su nezakonite"
"U petak je na nagrublji mogući način prekšen Ustav Republike Srbije, kada je na kaznu zatvora od tri godine osuđen 38-godišnji muškarac, na prvom suđenju koje je putem video-linka održano u Dimitrovgradu, zbog kršenja samoizolacije", kaže za Direktno.rs advokat Vladimir Todorić. On tvrdi da su suđenja preko Skajpa nezakonita i da je vlast ovim suđenjem, kako kaže, "probila led".
- U našem zakonodavstvu ne postoji mogućnost da se okrivljeni saslušava, odnosno da se odbrana iznosi putem video-linka. Takva mogućnost postoji samo za zaštićene svedoke i za saslušanja svedoka, ukoliko zbog nekog razloga ne mogu da pristupe na glavni pretres. Dakle, ne postoji niti jedna zakonska mogućnost da se okrivljeni, odnosno optuženi saslušava preko video-linka, kao što su sada počeli sudovi da rade, u poslednja 24 časa, gde su osuđena lica na maksimalne zatvorske kazne - objašnjava Todorić i dodaje da je u pitanju opasno kršenje Ustava i zakona, koje se dešava na osnovu običnog dopisa Ministarstva pravde sudovima.
- Time se krši podela vlasti, jer se dozvoljava da običan dopis bude pravni osnov za sudove, da krše Zakonik o krivičnom postupku, a naravno i Ustav Republike Srbije. Takođe se krši načelo neposrednosti i načelo kontradiktornosti u postupku. Ovim se na mala vrata pravi preki sud u našem zakonodavstvu, a sa ciljem da se utera strah građanima Srbije. Ali, izgleda da se pre najviše uterao strah sudijama iz unutrašnjosti, ili su u pitanju sudije koje hoće da se "istaknu" po uterivanju straha građanima, pa da što pre završe u nekom sudu u Beogradu.
Todorić kaže, da je vlast u Srbiji u vreme vanredne situacije sprovela po svim osnovima nezakonito suđenje, te da presude moraju biti poništene od strane Viših sudova.- Postavlja se pitanje, zašto se tim okrivljenima sudi preko Skajpa? Ako su oni bolesni, ako su oboleli, onda im se ne može suditi, jer nisu u stanju da iznose odbranu, niti da budu saslušani. Ako su zaraženi, onda ne mogu takođe da budu u pritvoru, jer će zaraziti sve druge tamo. A ako nisu bolesni, i nemaju simptome, i nisu zaraženi, zašto se onda saslušavaju preko Skajpa, zašto ne mogu da pristupe na pretres?
Todorić objašnjava da je sve urađeno sa jednim ciljem - da se zastraše građani.
- Ovo je sa ciljem da mi svi to vidimo preko televizije, i da građani preko te vesti i onih slika na sajmu, budu uplašeni. A to, naravno, otvara prostor za obračun na lokalu sa svima onima koji su trn u oku određenim lokalnim moćnicima. Stvara se prostor da obični državni sekretari i pomoćnici iz Minstarstva pravde naređuju sudijama kako da presude. Sledeće što možemo da vidimo je da dobiju dopis da streljaju te ljude. Jer se, očigledno, u vreme vanrednog stanja sve može raditi.
Sagovornik Direktno.rs još jednom je podvukao da za ovakav vid suđenja ne postoji zakonska mogućnost, kao i da na ovaj način može da se sasluša samo zaštićeni svedok, i da mu se zamagli lice.
- Kao u Hagu, tako i kod nas postoji ta mogućnost, ali ne važi za okrivljene. Oni su danas probili led sa ovim suđenjima preko Skajpa, i sutra to mogu da urade u svakom drugom postupku. Naći će branioce po služebnoj dužnosti, što i rade, koji su njihovi, koji rade samo da bi dobili obezbeđeni zakonski honorar, i kojima nije ni na kraj pameti da se zauzmu za interese optuženog.
On je naglasio da je potrebna hitna reakcija Visokog saveta sudstva.
- Hitno mora da reaguje Visoki savet sudstva, i advokatska komora Srbije, i da kažu da sudovi ovo ne smeju da sprovode - zaključio je Todorić.
Podsetimo, Prvostepeni sud utvrdio je da je osumnjičeni muškarac kriv i osudio ga na maksimalno propisanu kaznu od tri godine za krivično delo nepostupanje po zdravstvenim propisima u vreme epidemije, na koju on ima prava žalbe. On se oglušio o meru koji mu je prepisala sanitarna inspekcija kada je sleteo na niški aerodrom "Konstantin Veliki".
Okrivljeni nije prisustvovao lično pretresu u Osnovnom sudu u Dimitrovgradu, već je putem Skajpa dao iskaz i pratio tok suđenja, a sudija, tužilac i branilac okrivljenog koji mu je dodeljen po službenoj dužnosti, bili su u sudnici u Dimitrovgradu.
Komentari 2
ostavi komentar