Politika

I. M.

14. 02. 2021. 12:00 2

Šta je razlog izmene tumačenja Zakona o sprečavanju korupcije?

Nakon što je skupština dala "autentično tumačenje" Zakona o sprečavanju korupcije, ostalo je nejasno - ko ga je tražio, ko predložio, ko i kad ga utvrdio? I što je najvažnije - ko sve (ni)je funkcioner? Ovo poslednje je najverovatnije i bio razlog cele sramne operacije - napisao je na Tviteru bivši poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, Rodoljub Šabić.

Poslanici Skupštine Srbije ocenili su da se predloženim autentičnim tumačenjima otklanjanju sve nedoumice oko značenja odredbi člana 2. Zakona o sprečavanju korupcije u kojem se kaže da je „javni funkcioner svako izabrano, postavljeno ili imenovano lice u organu javne vlasti, osim lica koja su predstavnici privatnog kapitala“.

Skupština je odlučila da tu odredbu treba tumačiti tako da se odnosi na lica koja postavlja ili imenuju Skupština, predsednik Republike, Vrhovni kasacioni sud, Visoki savet sudstva, Državno veće tužilaca i Skupština Vojvodine, Vlada AP i organi jedinica lokalne samouprave.

- Ovim autentičnim tumačenjem otklanjamo svaku sumnju koji državni organi biraju, imenuju ili postavljaju javne funkcionere - rekao je šef poslaničke grupe „Aleksandar Vučić - za našu decu“, Aleksandar Martinović.
Međutim, interesantno je što Agencija za sprečavanje korupcije nikada nije obavestila ni javnost, ni Narodnu skupštinu da postoji problem prilikom tumačenja i primene u praksi pojma javnog funkcionera u postupcima koji su se vodili pred Agencijom. Agencija nikada parlamentu nije uputila inicijativu da se usvoji autentično tumačenje pojma “javni funkcioner”, već je to bez obrazloženja odboru uputio šef poslaničke grupe “Aleksandar Vučić – Za našu decu” Aleksandar Martinović.  

Inače, tumačenje ne važi od momenta donošenja, nego od momenta kada je Zakon stupio na snagu, što je u ovom slučaju 1. septembar.

- Ljudi koji će sada biti izuzeti, smatra se da neće biti funkcioneri još od 1. septembra. Ako neko od njih nije predao svoj izveštaj o imovini, neće trpeti štetne posledice, ako je podneo lažni izveštaj, neće odgovarati za to krivično delo. To su poslediice usvajanja autentičnog tumačenja - istakao je Nemanja Nenadić iz organizacije Transparentnost Srbija za N1.
Upitan o motivima za donošenje autentičnog tumačanja, Nenadić je rekao da budući da se ovo autentično tumačenje donosi zajedno sa autentičnim tumačenjem Zakona o visokom obrazovanju, može samo da pretpostavi da su meta ovih promena bili ljudi koji obavljaju funkcije unutar visokoškolsih ustanova.

- Moguće je da je postojala želja da se zaštiti neki konkretan čovek, ali nemamo o tome saznanja. Gospodin Martinović je naveo dva primera. Da li je namera bila da se samo oni zaštite, ili širi krug lica, ili neki koji će ubudućnosti biti izabrani, ostaje da se vidi - kazao je Nenadić.

Dragi čitaoci, da biste nas lakše pratili i bili u toku preuzmite našu aplikaciju za Android ili Iphone.

Komentari 2

ostavi komentar

Ostavi komentar

Da biste komentarisali vesti pod Vašim imenom

Ulogujte se
Pravila komentarisanja
Prednost u objavljivanju komentara imaće registrovani korisnici i kvalitetniji komentari.
Direktno.rs zadržava pravo izbora, brisanja komentara, ili modifikacije komentara koji će biti objavljeni.
Zabranjeno je objavljivanje ideja, informacija i mišljenja kojima se podstiče diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, etničkoj grupi, polu ili zbog njihove seksualne opredeljenosti, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo. Komentari koji sadrže govor mržnje i psovke, takodje neće biti objavljeni.
Sadržaj objavljenih komentara ne predstavlja stavove redakcije, već samo autora komentara.


Izbor(i)

Zoran Živković [23.04.2024.]




Video dana

U čemu je problem?

Anketa

Gde ćete provesti predstojeće praznike?

Rezultati