Ćerka Demi Mur i Brusa Vilisa traži hitnu odluku suda: Bivšeg optužuje da ugrožava njihovu ćerku

Ona traži da Tomas i dalje može da viđa dete samo pod nadzorom, kao i da mu se za sada ne dozvole noćenja sa ćerkom. Rumer tvrdi da njen bivši partner nije poštovao ranije sudske naloge i da je svojim postupcima ugrozio bezbednost deteta.

Rumer traži da susreti ostanu pod nadzorom

U dokumentaciji koju je njen pravni tim podneo sudu, Rumer je zatražila hitnu odluku bez prethodnog saslušanja druge strane.

Kako se navodi, zahtev se odnosi na navodna kršenja sudskih naloga donetih 9. juna 2026. godine, ali i na zabrinutost zbog Tomasovog ponašanja tokom kontakta sa njihovom ćerkom.

- Podnosilac zahteva traži hitnu odluku bez prethodnog saslušanja, zasnovanu na kršenju sudskih naloga od 9. juna 2026. godine od strane druge strane, koji se odnose na nadzirane posete njihovoj trogodišnjoj ćerki, kao i na njegov nedostatak rasuđivanja koji dovodi maloletno dete u opasnost. Ovim zahtevom traži se da Sud nastavi da dozvoljava nadzirane posete i da ne dozvoli noćenja sve dok se ne održi ročište o ovom pitanju i dok Sud ne donese novu odluku, navedeno je u zahtevu.

Bivši partner odbacuje sve optužbe

Sa druge strane, advokat Dereka Ričarda Tomasa, Majk Krecmer, tvrdi da su optužbe Rumer Vilis neosnovane i da ona pokušava da spreči njegovog klijenta da ostvaruje odnos sa ćerkom.

Prema njegovim rečima, sud je ranije odredio da Tomasove nenadzirane posete, uključujući i mogućnost da dete kod njega prenoći, počnu poslednjeg vikenda u avgustu.

- U očajničkom pokušaju da izbegne poštovanje sudskih naloga koji idu u korist gospodina Tomasa, gospođa Vilis je podnela neodgovoran i očigledno netačan podnesak sudu, u kojem napada gospodina Tomasa po više pitanja o kojima će sud raspravljati 10. septembra, naveo je njegov advokat.

Tomasova strana tvrdi i da je Rumer dodatno zakomplikovala situaciju preseljenjem sa ćerkom u Nešvil.

Advokat tvrdi da za takvu odluku nije postojala odgovarajuća dozvola suda, dok Rumer, sa druge strane, navodi da je za preseljenje imala saglasnost bivšeg partnera.

Optužbe zbog navodne upotrebe droge

Jedno od najosetljivijih pitanja u ovom sporu odnosi se na Rumerine ranije tvrdnje da je Tomas koristio marihuanu u periodu kada je trebalo da brine o njihovoj ćerki.

Ona je ranije tražila da bude podvrgnut obaveznom testiranju na droge, tvrdeći da je jednom prilikom bio toliko pod dejstvom marihuane da nije mogao bezbedno da nadgleda dete.

Tomas je te navode kategorički odbacio.

Njegov advokat istakao je da njegov klijent nikada nije ugrozio ćerku.

- Da budemo potpuno jasni, gospodin Tomas je veoma sposoban, brižan i posvećen otac svoje ćerke. Gospodin Tomas ni u jednom trenutku nije koristio nedozvoljene supstance niti se ponašao na bilo koji način koji je ugrozio ili bi mogao da ugrozi njihovo dete, naveo je advokat.

Spor traje više od godinu dana

Sukob između bivših partnera traje od jula 2025. godine, kada je Tomas pokrenuo postupak u vezi sa starateljstvom i pravom na viđanje njihove ćerke.

U odluci donetoj 9. juna ove godine, Rumer je dobila primarno fizičko starateljstvo nad Luetom, dok je Tomasu omogućeno da vreme sa ćerkom provodi svakog drugog vikenda.

Prema njegovom tumačenju sudske odluke, prvih šest nedelja njegovi susreti sa ćerkom trebalo je da budu pod nadzorom, nakon čega bi mu bilo omogućeno da dete viđa bez nadzora i da ono kod njega prenoći.

Tomas, međutim, tvrdi da se to nije dogodilo jer je Rumer pronalazila različite razloge zbog kojih bi njegov kontakt sa ćerkom trebalo da ostane ograničen.

Pozvala policiju tokom njegove posete ćerki

U sudskoj dokumentaciji Tomas je opisao i incident koji se dogodio tokom jedne njegove posete ćerki u julu.

Kako tvrdi, tada je imao primedbe na osobu koja je trebalo da nadzire njegov susret sa detetom. Nakon nesuglasica oko toga ko će biti prisutan tokom posete, Rumer se, prema njegovoj verziji događaja, pojavila zajedno sa policijom.

Tomas tvrdi da su policajci procenili da je reč o građanskom sporu i da nema osnova za njihovu intervenciju.

Ipak, on navodi da je Rumer tada uzela njihovu ćerku, iako je njegova poseta tek počela.

- Druga strana je uzela Luetu iz moje brige otprilike 40 minuta nakon početka moje posete, uz prisustvo policije, i bez ikakvog razloga povezanog sa bezbednošću ili dobrobiti Luete, naveo je Tomas.

Dodao je da nije želeo da se raspravlja pred detetom.

- Nisam joj se fizički suprotstavljao niti sam se raspravljao sa njom pred Luetom. Pustio sam je da ode jer je druga strana već dovela policiju na posetu i nisam želeo da dodatno eskaliram situaciju pred svojom ćerkom, kazao je.

Nesuglasice i zbog njegovog predstojećeg venčanja

Roditeljski spor proširio se i na Tomasovo predstojeće venčanje sa Lizi Loh, koje je planirano za oktobar.

Tomas je u podnesku sudu naveo da mu je Rumer navodno ponudila ukidanje nadzora tokom njegovih budućih susreta sa ćerkom pod uslovom da pristane da osoba koju ona odabere bude uz Luetu tokom njegovog venčanja.

Prema dokumentaciji koju je Tomas priložio sudu, Rumer je navodno poručila:

- To da ona ima nekoga na venčanju važnije mi je od toga.

Tomas smatra da je i ovaj slučaj dokaz da Rumer pokušava da postavlja dodatne uslove za njegov odnos sa ćerkom.

Sud će ponovo odlučivati o njihovom odnosu sa ćerkom

Dok Rumer Vilis traži da Tomasovi susreti sa Luetom i dalje budu pod nadzorom i bez mogućnosti noćenja, njen bivši partner insistira na sprovođenju ranije sudske odluke prema kojoj bi trebalo da dobije više vremena sa ćerkom bez nadzora.

Dve strane iznose potpuno različite tvrdnje o tome šta se dešavalo tokom njihovog roditeljskog spora.

Rumer upozorava na navodnu neodgovornost bivšeg partnera i potencijalnu opasnost po dete, dok Tomas tvrdi da su optužbe protiv njega neistinite i da mu bivša partnerka sistematski otežava odnos sa ćerkom.

Sledeće ročište zakazano je za 10. septembar, kada bi sud trebalo da razmotri najnovije navode obe strane i donese odluku o daljim uslovima viđanja njihove trogodišnje ćerke.

Naslovna fotografija: Shutterstock/D Free